DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı/borçlunun işbu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilleri şirketin mobilya yapım, tadilat, tamirat, montaj, kaplama, cila ve ahşap konularında faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın ise restaurant, cafe ve gıda satısı işi yaptığını, huzurdaki davaya konu icra takibinin 02.02.2018 tarihli teklif formunda yazılı tadilat, tamirat ve cila bedeli alacaklarının tahsiline yönelik olduğunu, teklif formunda yazılı işleri eksiksiz olarak teslim...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/509 Esas KARAR NO : 2024/156
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı/borçlunun işbu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilleri şirketin mobilya yapım, tadilat, tamirat, montaj, kaplama, cila ve ahşap konularında faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın ise restaurant, cafe ve gıda satısı işi yaptığını, huzurdaki davaya konu icra takibinin 02.02.2018 tarihli teklif formunda yazılı tadilat, tamirat ve cila bedeli alacaklarının tahsiline yönelik olduğunu, teklif formunda yazılı işleri eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı şirket proje mimarı... tarafından 31.03.2018 tarihli ürün teslim evrakı düzenlenip imzalanarak müvekkiline verildiğini, evrak içeriğinde 02.02.2018 tarihli teklif formuna konu ilave iş olan 7 adet mobilya aksamında yapılan tamirat, tadilat, cila ve döşeme işleri tamamlanmış, şekilde eksiksiz teslim alınmıştır. Teklif formunda bedel, belirlenmiş 22.5004KDV tutar kendilerine ödenecektir ifadesinin yer aldığını, iş bedelinin muaccel hale geldiğini, davalı borçlu tarafça yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ayrıca her ne kadar dava konusu olmasa da davalı tarafın itiraz dilekçesinde 21/03/2018 tarihli ... nolu fatura karşılığı yapılan iş ve işlemlerin ayıplı olduğunu iddia etse de 6098 sayılı TBK'nun 474 ve devamı maddeleri uyarınca ayıp ihbarında bulunmadığından eseri ve işi kabul etmiş olacağını beyan ederek, davalı borçlunun icra takibine karşı haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takip konusu 23.822,27 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı/borçludan tahsiline, alacağın likit olması ve haksız itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere davalı/borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı/Karşı davalı tarafından dava dilekçesinde iddia ettiği alacağı ve takip dayanağı belge 31/03/2018 tarihli ürün teslim evrakı başlıklı ve müvekkili şirket yetkilisine ait olmayan bir imza ve müvekkili şirket tarafından ne olduğuna dair herhangi bir kaydı ya da bilgisi bulunmayan dava dışı kişinin imza ettiği bir belgeye dayandığını, söz konusu belge de yer alan tutarın ise 22.500 TL+KDV olduğunu, davacı-karşı davalının yan dilekçesinde 02/02/2018 tarihli teklif formunda yazılı tadilat tamirat ve cila bedeli alacağının tahsiline yönelik icra takibi yaptığını beyan ettiğini, teklif formunun gönderildiği kişi olan... isi...