Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/554 · K. 2023/587
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/554 K. 2023/587

E. 2017/554K. 2023/58712 Temmuz 2023
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıçek iptalitazminatiptal kararıispat yüküyasal sürebilirkişi raporualacağın tahsilialacağın temlikiicra inkar tazminatıistinaf yoluhacizsebepsiz zenginleşmeborca itirazbedel tahsiliyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari alım satım neticesinde alacaklı olduğu ... Ltd. Şti. firmasından alacağına mahsuben 30.03.2015 tarihli çek çıkış bordrosunda yer alan müşteri çeklerini teslim aldığını, 30.03.2015 tarihinde teslim alınan çeklerin müvekkili şirket yetkilisi ...'da iken bir gün sonra 01.04.2015 tarihinde rızası hilafına elinden çıktığını, çeklerin 3. kişilerce kullanılması halinde tahsilinin mümkün olduğundan böyle bir durumda müvekkilinin telafisi güç zararla karşı karşıya kalacağından müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan çeklerin iptali için taraflarınca ... 7.Asliye Ticaret...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/554 Esas KARAR NO : 2023/587

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari alım satım neticesinde alacaklı olduğu ... Ltd. Şti. firmasından alacağına mahsuben 30.03.2015 tarihli çek çıkış bordrosunda yer alan müşteri çeklerini teslim aldığını, 30.03.2015 tarihinde teslim alınan çeklerin müvekkili şirket yetkilisi ...'da iken bir gün sonra 01.04.2015 tarihinde rızası hilafına elinden çıktığını, çeklerin 3. kişilerce kullanılması halinde tahsilinin mümkün olduğundan böyle bir durumda müvekkilinin telafisi güç zararla karşı karşıya kalacağından müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan çeklerin iptali için taraflarınca ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E sayısında kayıtlı davanın ikame edildiğini, yapılan yargılama neticesinde davaya konu çekin de içinde bulunduğu 15 adet çekle ilgili olarak zayi nedeni ile iptaline karar verildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, kararın kesinleşmesini müteakip çek bedelinin tahsili için davalılar ile irtibata geçildiğini, durumun izah edildiğini, ancak davalılar tarafından herhangi bir ödeme söz konusu olmadığını, bunun üzerine alacaklarının tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla taraflarınca icra takibi başlatıldığını, ancak bu defa da söz konusu takibe borçlu taraflarca yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, oysa ki davaya konu çekin 30.03.2015 tarihli çek tevdi bordrosuna istinaden alacağa mahsuben ... Şti. firmasından teslim alındığını, ancak teslim alındığının ertesi günü iş bu çekin de içinde bulunduğu toplam 24 adet çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, Gerek ... Ltd. Şti. imzalı çek tevdi bordrosundan gerekse ...Ltd. Şti. ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiyi ortaya koyan cari hesap ve faturalardan müvekkilinin iş bu çekleri ... Ltd. Şti. firmasından alacağa mahsuben aldığının anlaşıldığını, nitekim yapılacak yargılama neticesinde bu durumun ortaya çıkacağını, Hatta birden fazla çekin zayi olması durumu söz konusu olduğu için diğer mahkemelerde yürüyen davalarının da yapılan bilirkişi incelemelerinde davaya konu çekin de içinde olduğu zayi olan çeklerin ... Ltd. Şti. ile aradaki ticari ilişkiye istinaden müvekkiline verildiğinin ve müvekkilinin meşru hamil olduğunun tespit edilmiş durumda olduğunu, gerek görülmesi halinde iş bu bilirkişi raporlarını da dosyaya ibraz edebileceklerini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları gereğince çekin zayi olması halinde borçlurun çek bedelini çekin tarihinden itibaren bankada blokede tutması gerekmekte olduğunu, dava konusu olayda böylesi bir durum söz konusu olmadığından çek bedelinin ferileri ile birlikte talep edildiğini ileri sürerk itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/843 · K. 2023/546

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1048 · K. 2022/734

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 · K. 2024/622

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/13 · K. 2023/379

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/642 · K. 2023/500

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/10 · K. 2023/412

17 Mayıs 2023