T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/529 Esas - 2023/963 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/529 Esas KARAR NO : 2023/963 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 K.YAZIM TARİHİ: 09/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketçe dava dışı ... Şti adına Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 11/06/2021 tarihinde sürücü ...'in idaresindeki ...- ... plakalı tıra ... A.Ş. adlı firmanın ...'deki adresinden yüklenerek ... A.Ş. adlı alıcı firmanın .../... adresindeki tesisine, sigortalı ana nakliyeci firma sorumluluğunda sevk edildiğini, yapılan taşıma esnasında...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/529 Esas - 2023/963 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/529 Esas KARAR NO : 2023/963
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 K.YAZIM TARİHİ: 09/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketçe dava dışı ... Şti adına Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 11/06/2021 tarihinde sürücü ...'in idaresindeki ...- ... plakalı tıra ... A.Ş. adlı firmanın ...'deki adresinden yüklenerek ... A.Ş. adlı alıcı firmanın .../... adresindeki tesisine, sigortalı ana nakliyeci firma sorumluluğunda sevk edildiğini, yapılan taşıma esnasında 11/06/2021 günü saat 06:40 sıralarında ... karayolu 17. Km sinde, nakliye aracının yoldan çıkıp sağ yanı üzerine devrilmesi sonucu tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle toplam 6.127,80-USD tazminat miktarı 26/10/2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, meydana gelen kaza davalının %100 kusuru neticesinde oluşmuş olup davalının zarardan sorumlu olduğunu, Poliçe Genel Şartları ve özellikle Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca müvekkili şirketin, ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak, bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkının bulunduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 6.127,80-USD'nin 26/10/2021 ödeme tarihinden itibaren, fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden USD alacak için işleyecek bankalarca fiilen uygulanan azami faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; zaman aşımı itirazında bulunduklarını belirterek, davacı tarafın müvekkilinden TTK 1472.madde çerçevesinde rücu talebinde bulunmakta ise de, meydana gelen kaza olayında rücu şartlarının oluşmadığını, davacının da, dava dilekçesinde beyan ettiği üzere, davacı tarafın sigorta poliçesinin dava dışı ... Şti. ile yapıldığını, yapılan sigorta mali mesuliyet sigortası olması ve alt taşıyıcılara ait araçları da kapsar şekilde mali mesuliyet sigortası yaptırdığı dikkate alındığından müvekkilinden talepte bulunulmasının mümkün olmadığını, dava dışı ... Şti. anlaşma yaptığı ... A.Ş.nin malını müvekkiline ait araçla taşıtmakta olduğunu, bu sebeple sigorta poliçesinin müvekkilini de kapsadığını, TTK'nın 897 ve 1454. madde birlikte değerlendirildiğinde, taşıyıcı olan dava dışı ... Şti'nin yapmış olduğu sigorta poliçesinin müvekkili davalıyı da kapsadığından, bu sözleşmenin başkası lehine sigorta sözleşmesi olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve ... Şti yaptığı sigorta sebebi ile davacının ödemiş olduğu tazminatı da müvekkilinden rücu isteminin kanun gereğince kabulü mümkün olmadığını, kazadan sonra,...