T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/527 Esas - 2023/1275 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/527 Esas KARAR NO : 2023/1275 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2023 K.YAZIM TARİHİ: 03/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında tıbbi cihaz satışından dolayı ticari bir ilişki olduğunu, davalının tıbbi cihaz satışı yaptığını, müvekkilin ise bu ürünlerin bayisi olarak çalıştığı kurumlara satış yaptığım, Şubat 2022 itibariyle söz konusu ürünlerin kurumlara satışının ... üzerinden gerçekleştirilmeye başlandığını, müvekkilinin bayi olduğu bölgelerde satışı davalının üzerinden...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/527 Esas - 2023/1275 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/527 Esas KARAR NO : 2023/1275
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2023 K.YAZIM TARİHİ: 03/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında tıbbi cihaz satışından dolayı ticari bir ilişki olduğunu, davalının tıbbi cihaz satışı yaptığını, müvekkilin ise bu ürünlerin bayisi olarak çalıştığı kurumlara satış yaptığım, Şubat 2022 itibariyle söz konusu ürünlerin kurumlara satışının ... üzerinden gerçekleştirilmeye başlandığını, müvekkilinin bayi olduğu bölgelerde satışı davalının üzerinden yaptığını ve müvekkilinin stokundaki ürünleri davalıya iade edilmek ve yapılan satıştan hakediş almak suretiyle ticaretin devam ettiğini, müvekkilinin ürünleri sattığını ancak büyük bir kısım ödemelerini alamadığını, buna ilişkin olarak tarafların aralarında imzaladıkları cari hesaba ilişkin mutabakatların da mevcut olduğunu, hatta en son 20.02.2023 tarihinde 307.297,84TL'lik miktarda davalının müvekkiline borçlu olduğunu kabul ettiğine dair ıslak imzalı mutabakat metinlerinin de mevcut olduğunu, ardından gelen havale ve verilen müşteri çekleriyle birlikte cari borçların 13.03.2023 tarihi itibariyle Harca Esas Değerimiz ve takip çıkış miktarımız olan 106.842,84TL olduğunu, buna ilişkin icra takibi başlattıklarını, işbu alacak taleplerinin 13.03.2023 tarihine kadar oları döneme ilişkin olduğunu, bu dönemden sonra gerçekleşen işlemler için talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını beyan ederek; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen tıbbi medikal cihaz satışı ile ilgili işten kaynaklı olarak davalının kabulünde olan tutarlar nazara alınarak davanın kabulü ile davalı oleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkili tarafından davacıya kullanması için 3 adet Ultrason cihazı verildiğini, davacı cihazları kullandıktan sonra teslim ettiğinde cihazı müvekkiline kırık teslim ettiğini, davacının cihaza verdiği zararın dolar bazında miktarı belirlenmiş olup kur üzerinden TL'ye çevrildiğini, davalıya yapılan tüm ihtarlara ve yazışmalara rağmen cihazın arıza bedelinin taraflarımma ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davacıya 76.016,00TL fatura kesildiğini, bu fatura alacaklarının cari hesaba işlendiğini, davacı tarafından söz konusu faturanın müvekkiline iade edildiğini, tarafların kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığının sabit olacağını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; haksız, hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın öncelikle usulden bu mümkün değilse esastan reddine, işbu davanın açılmasında tamamen kötü niyetli olan davacı aleyhine alac...