Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin Almanya'da yaşamakta iken Türkiye'ye kesin dönüş yapma kararı aldığını, bunun sonucu olarak Almanyadaki evinde kullandığı ev eşyaları ile almış olduğu hediyeleri Türkiye'ye göndermesi gerektiğini, bunun için internetten davalı şirketin bilgilerine ulaşarak ... ismindeki davalı şirkette çalıştığını beyan eden kişi ile irtibat kurarak Almanyadaki ev eşyalarının Türkiyeye gönderilmesi konusunda anlaştığını, müvekkilinin eşyaları koli yaparak davalı tarafa teslim ettiğini, müvekkilinin bir süre farklı telefonlardan aranarak eşyalarının ... Gümrük sahasında karıştığı, gelip eşyaların kendilerine ait olanları ayırarak almasının istediğini, bunun üzerine müvekkilinin uçakla ... Gümrük Müdürlüğü'ne gittiğini ancak eşyaların müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/178 Esas KARAR NO:2023/723 DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/08/2020 KARAR TARİHİ:11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin Almanya'da yaşamakta iken Türkiye'ye kesin dönüş yapma kararı aldığını, bunun sonucu olarak Almanyadaki evinde kullandığı ev eşyaları ile almış olduğu hediyeleri Türkiye'ye göndermesi gerektiğini, bunun için internetten davalı şirketin bilgilerine ulaşarak ... ismindeki davalı şirkette çalıştığını beyan eden kişi ile irtibat kurarak Almanyadaki ev eşyalarının Türkiyeye gönderilmesi konusunda anlaştığını, müvekkilinin eşyaları koli yaparak davalı tarafa teslim ettiğini, müvekkilinin bir süre farklı telefonlardan aranarak eşyalarının ... Gümrük sahasında karıştığı, gelip eşyaların kendilerine ait olanları ayırarak almasının istediğini, bunun üzerine müvekkilinin uçakla ... Gümrük Müdürlüğü'ne gittiğini ancak eşyaların müvekkiline verilmediğini, davalı şirketin Gümrük Müdürlüğüne eşyaları bildirmemesi üzerine müvekkilinin bu sorunları yaşadığını, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin yol masrafı ve çeşitli masraflar yaptığını, davalılara eşyaları taşıması için de 1.000-Euro ödediğini belirterek ve dava dilekçesinde açıklanan diğer nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutarak şimdilik 30.000-TL. manevi, 50.000-TL. de maddi olmak üzere toplam 80.000-TL. tazminatın 25/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; davacının müvekkili ile herhangi bir taşıma sözleşmesi bulunmadığını, davacı vekilinin ... Gümrük Müdürlüğü'ne verdiği 05/07/2019 tarihli dilekçesinden de sözleşmenin müvekkili firma ile yapılmadığının, ... isimli şahısla yapıldığının ve müvekkilinin sözleşmenin tarafı olmadığının davacı tarafından bildirildiğini, davacının ifade etmiş olduğu gibi müvekkili şirkette adı ... olan bir çalışanının bulunmadığını, ... isimli şahsın müvekkili şirket ile Almanya'da aynı depoyu kullandığını, müvekkili şirket ile herhangi bir ticari veya işçi işveren ilişkisi bulunmadığını, davacının eşyalarının sehven müvekkilinin aracına karıştığını, davacının taşımacılık anlaşmasının ... ... isimli şahısla olduğunu, müvekkilinin kusurundan bahsetmenin mümkün olmayacağını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait olan ve davalının aracı ile taşınan eşyalara Gümrük İdaresince el konulduğu ve eşyaların devletleştirildiği sabittir. Taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, davalının zarardan sorumlu olup olmadığı ve zarar mi...