E. 2012/110 K. 2023/299

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2012/110 Esas KARAR NO : 2023/299

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2008 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 18/07/2008 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile, davacı ve davalı arasında gerçekleşen ticaret kapsamında davalıya muhtelif çorap ve iç çamaşırı satışı olduğunu ve netice olarak 10/03/2008 tarihinde davacının davalıdan 251.085,44.-TL alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle İstanbul .... Noterliğinin 09/05/2008 tarih .... yev.nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameyi 13/05/2008 tarihinden tebliğ almasına rağmen davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine B Çekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalının icra takibine takas ve mahsup yapılacağından bahisle haksız itirazda bulunduğunu,bu nedenle davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %40 ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı 16/10/2008 tarihli cevap dilekçesi ile, davacı şirketin özdeş şirketi olan ... San. ve Tic. ve davalı arasında 07/11/2006 tarihli ... AŞnin ... markalı ürünleri .... Giyim AŞ bünyesindeki mağazalara satışına ilişkin sözleşme akdedildiğini,bu sözleşme gereği davacı tarafından fatura düzenlenerek davalıya bu ürünlerin satışının yapıldığını,bu arada davalının ticari ilişkisi bulunan .... Tic Ltd. Ştine 07/01/2008 tanzim tarihli ve 12/06/2008 vadeli 1.200.000,00.-TL bedelli senedi düzenleyerek ve bedelini ödeyerek alacaklı duruma geçtiğini,bu arada davalı ile .... Ltd. Şti arasında düzenlenen B. Çekmece .... Noterliğinin 03/06/2008 tarih, ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile, dava dışı .... Ltd. Şti nin davacının ..... şirketi ... AŞ aleyhine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takibine geçtiğini,davalı ile ... Ltd. Şti. arasındaki temlik sözleşmesinden dolayı bu icra dosyasından doğan tüm hak ve alacakların tamamının davalı ... Giyim AŞ tarafından temlik alındığını,davalının alt lisans sözleşmesini dava dışı ... AŞ ile yapmasına rağmen davacı ... AŞ nin bu sözleşme nedeniyle davalıya yapılan çamaşır satış bedelinin ödenmesini kendilerine ihtaren tebliğ ettiğini,bilindiği üzere Anglo-Amerikan ve Kara Avrupası hukuklarında tüzel kişiliğin sözleşmeden ya da kanundan doğan borçlardan kurtulmak için bir araç olarak kullanılmasına izin verilmediğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 02/11/2000 tarih, ... sayılı kararında da MK 2. maddesi anlamında ayrı tüzel kişi savunmasının hakkın kötüye kullanılması olduğunun değerlendirildiğini, somut olayda ticaret kayıtları incelendiğinde davacı .... San. Ve Tic. AŞ ile dava dışı görünen ... San. Ve Tic. AŞ şirketlerinin yönetim kurullarının hakim ortaklarının aynı...