DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/05/2014 tarihinde müvekkilinin ... üzerinde park halinde bulunan motosikletin yanında bulunan çocukları uyarmak için durduğu sırada marka ve plakasını alamadığı bir kamyonetin geri geri gelerek kendisine çarpması sonucu meydana gelen kazada, yaralanarak sakat kaldığını, kaza ile ilgili .... Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... Sor. ... K. Sayılı soruşturma dosyasının bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren kişinin kimliği ve aracın plakası tespit edilmediğinden davanın davalı ...na karşı açıldığını beyanla müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan hali hazırda ve geleceğe dönük...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2016/115 Esas KARAR NO : 2018/573 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/05/2014 tarihinde müvekkilinin ... üzerinde park halinde bulunan motosikletin yanında bulunan çocukları uyarmak için durduğu sırada marka ve plakasını alamadığı bir kamyonetin geri geri gelerek kendisine çarpması sonucu meydana gelen kazada, yaralanarak sakat kaldığını, kaza ile ilgili .... Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... Sor. ... K. Sayılı soruşturma dosyasının bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren kişinin kimliği ve aracın plakası tespit edilmediğinden davanın davalı ...na karşı açıldığını beyanla müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan hali hazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu halda artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, müvekkilinin mutat iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu halda artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava öncesi yazılı başvuru şartının yerine getirilmediğini, ...' nın sorumluluğunun bulunmadığını, davacının müvekkili kurumun rücu hakkı engellenmiş, ayrıca kaza ile illiyetli olmayan arazlar ile tazminat almayı amaçladığını, kazadaki kusur durumu ve kusurlu hareket ile iddia edilen zarar arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davacının kusuru/müterafik kusurunun da tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının ispatlanması gerektiğini, zararın sorumlu aktüer bilirkişice hesaplanması gerektiği, geçici iş göremezlik zararlarının teminat kapsamında olmadığını, davacıya bu kaza nedeniyle SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, faiz istemi, başlangıç tarihi ve yargılama gideri isteminin haksız ve hukuka aykırı olduğundan beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacının dava konusu kaza sebebiyle varsa maluliyeti ve oranının tespiti açısından Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından rapor aldırtılması istenmiş, bu yönden sunulan 10/04/2017 tarihli rapor incelenip denetlenmiş, dosyanın bir örneği oluşturularak dava konusu trafik kazası açısından kusur durumlarının tespiti için dosya örneği İstanbul Ad...