Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/761 · K. 2023/427
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/761 K. 2023/427

E. 2017/761K. 2023/4278 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasıhaksız fiilmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıkazanç kaybıbedensel zararanonim şirketmaluliyet raporucismani zararsağlık kurulu raporuihtiyati tedbirtekerrürzarar tazminibilirkişi incelemesibilirkişi raporufazla çalışmaispat yüküişyeri kiralamamaddi ve manevi tazminatrayiç bedelsürekli engellilikyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2016 tarihinde ... nde ... Caddesinden ... feribotuna doğru gitmek üzere yürüyerek ilerleyen davacının yaya geçidinde yayalara yeşil ışık yandığını gördüğünü ve karşıdan karşıya geçmeye başladığını, bu esnada davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı, davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı ticari taksinin sol tampon tarafı ile davacıya çarpması sonucu yaralanmalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mobese kameralarından elde edilen CD izleme tutanağında ticari taksinin geçişinden hemen sonra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/761 Esas KARAR NO : 2023/427 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2016 tarihinde ... nde ... Caddesinden ... feribotuna doğru gitmek üzere yürüyerek ilerleyen davacının yaya geçidinde yayalara yeşil ışık yandığını gördüğünü ve karşıdan karşıya geçmeye başladığını, bu esnada davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı, davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı ticari taksinin sol tampon tarafı ile davacıya çarpması sonucu yaralanmalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mobese kameralarından elde edilen CD izleme tutanağında ticari taksinin geçişinden hemen sonra arkadaki araçların trafik ışıklarında durması nedeniyle ticari taksinin trafik ışıklarının sarıdan kırmızıya döndüğü anda geçiş yaptığının tespit edildiğini, taksi şöförü hakkında taksirle yaralama suçundan ... C.Başsavcılığının 2016/... soruşturma sayılı dosyası ile tahkikata devam edildiğini, davacının meydana gelen kaza nedeniyle bir çok kez hastaneye giderek raporlar aldığını, 28/09/2016 tarihinden 12/11/2016 tarihinde kadar işyerine gidemediğini, davacının yapmış olduğu tedavi giderlerinin bir kısmının belgeli, büyük bir kısmının ise belgesiz olduğunu, yine davacının kaza nedeniyle oldukça değerli olan pırlanta taşlı yüzüğünün de kullanılamaz hale geldiğini, davacının iyileşme sürecinde hem bedenen hemde ruhen acı çektiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen cevap verilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik öncelikle ... plakalı araç üzerine mümkünse teminatsız olarak tedbir konulmasına, 1.000 TL geçici iş gücü kaybı, 1.000 TL daimi iş gücü kaybı, 1.000 TL tedavi ve ilaç gideri, 500 TL bakıcı gideri, 500 TL hasar gören yüzük bedeli, 1.000 TL maddi tazminat ve 30.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 35.000 TL tazminatın araç işleteni ve sürücüsü yönünden kaza/haksız fiil tarihi, davalı ... şirketi yönünden 15/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını, davalı ... şirketinin sadece manevi tazminat dışındaki alacak kalemleri yönünden sorumluluğuna gidilmesine, sigorta şirketi dışındaki davalıların taşınır, taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin, tedbire konu edilen unsurlar dava konusu olmadığından reddine karar verilmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete başvurusu esnasında sunması zorunlu olan evrakları eksik sunduğunu, ve kendisine başvurusunun eksik evrak nedeniyle son...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1145 · K. 2023/341

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/475 · K. 2023/376

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/741 · K. 2024/399

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/591 · K. 2024/788

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1084 · K. 2025/416

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/869 · K. 2023/340

26 Nisan 2023