DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2017 tarihinde davalı sürücü ...'ın kendi sevk ve idaresindeki 2011 doğumlu engelli kızkardeşi ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araçla ... Caddesi Yenikapı istikametinde seyir halindeyken ... alt kapısını geçtikten sonra ... Kasrına 150 metre kala aracının hakimiyetini aşırı hız nedeniyle kaybetmesi sonucu bölünmüş yolu ayıran çelik refuju aşarak karşı yöne geçtiğini ve karşı yönden gelen davacı ...'in nizami sevk ve idaresindeki ... plakalı araca kafa kafaya çarparak sürücü davacıyla birlikte araçta bulunan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1145 Esas KARAR NO : 2023/341 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2017 tarihinde davalı sürücü ...'ın kendi sevk ve idaresindeki 2011 doğumlu engelli kızkardeşi ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araçla ... Caddesi Yenikapı istikametinde seyir halindeyken ... alt kapısını geçtikten sonra ... Kasrına 150 metre kala aracının hakimiyetini aşırı hız nedeniyle kaybetmesi sonucu bölünmüş yolu ayıran çelik refuju aşarak karşı yöne geçtiğini ve karşı yönden gelen davacı ...'in nizami sevk ve idaresindeki ... plakalı araca kafa kafaya çarparak sürücü davacıyla birlikte araçta bulunan davacıların yaralanmasına neden olduğunu, kaza neticesi davacı ... ve ön koltukta oturan hamile eşi ...'in araçta sıkıştıklarını, davacı ...'in kızkardeşi ... ve onun eşi ... ile kızları ...'in yaralı halde araçtan dışarı saçıldıklarını, ... hariç her birinin vücudunun çeşitli yerlerinden yer yer derinleşen kesik ve kesilerle yaralandıklarını, tanzim edilen kaza tespit tutanaklarına göre zıt yön ve yolda seyreden davacının şeridine geçen ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak kazanın oluşumuna ve davacıların yaralanmasına sebep olduğunu, davacıların yaşanan olay nedeniyle yoğun bir acı ve elem duyduklarını, bu nedenlerle her bir davacı için 30.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve dava belirsiz alacak davası olmak kaydı ile davacı ... için şimdilik geçici işgöremezliğe esas kazanç kaydı nedeniyle 1.000 TL, bedensel çalışma gücünün kaybı nedeniyle oluşan kazanç kaybı için 1.000 TL, davacı ... için geçici işgöremezliğe esas kazanç kaydı nedeniyle 1.000 TL, bedensel çalışma gücünün kaybı nedeniyle oluşan kazanç kaybı için 1.000 TL, davacı ... için geçici işgöremezliğe esas kazanç kaydı nedeniyle 1.000 TL, bedensel çalışma gücünün kaybı nedeniyle oluşan kazanç kaybı için 1.000 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalı ... için kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 09/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediğini, kusur ve maluliyet değerlendirmesinin ATK tarafından yapılmasını talep ettiğini, davacı tarafın istemleri, tazminat taleplerinin tümüyle dayanaksız, bilimsel açıklamadan yoksun ve oldukça yüksek olup zenginleşmeye yönelik olduğunu, sürücüsü olduğu araç ticari olmadığı gibi davacı yanla arası...