Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/919 · K. 2022/855
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/919 K. 2022/855

E. 2017/919K. 2022/85514 Aralık 2022
tazminatuzlaşmatrafik kazasıtazminat davasıanonim şirketmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporubilirkişi raporuzarar tazminicismani zararispat yükümüteselsil sorumlulukmaddi ve manevi tazminatbedensel zararyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/10/2017 KARAR TARİHİ:14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2017 tarihinde ... sevk ve idaresi altında bulunan ... tescil plakalı aracıyla ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde park halindeyken araç kalkış kurallarına riayet etmeksizin ters yönden dönüş alması sonucu, aynı cadde üzerinde motosikletiyle seyretmekte olan ve kurye olarak çalışan müvekkili ...'a çarptığını ve müvekkilinin ciddi derecede ağır yaralanmasına, sol ayak kaval kemiğinin parçalı olarak kırılmasına ve komple platin takılmasına asli kusuruyla sebep olduğunu, kazadan hemen sonra kazazedenin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne yatışı yapılarak tedavisine başlandığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/919 Esas KARAR NO :2022/855

DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/10/2017 KARAR TARİHİ:14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2017 tarihinde ... sevk ve idaresi altında bulunan ... tescil plakalı aracıyla ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde park halindeyken araç kalkış kurallarına riayet etmeksizin ters yönden dönüş alması sonucu, aynı cadde üzerinde motosikletiyle seyretmekte olan ve kurye olarak çalışan müvekkili ...'a çarptığını ve müvekkilinin ciddi derecede ağır yaralanmasına, sol ayak kaval kemiğinin parçalı olarak kırılmasına ve komple platin takılmasına asli kusuruyla sebep olduğunu, kazadan hemen sonra kazazedenin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne yatışı yapılarak tedavisine başlandığını, acilen ameliyata alınan müvekkilinin sol ayak kaval kemiğinin parçalı olarak kırıldığını, 06.09.2017 tarihli ameliyatla sol bacağına komple platin takıldığını, müvekkilinin platin takılan ayağının soğuk havalarda dayanılamayacak derecede ağrıdığını, müvekkilinin koltuk değnekleri ile zar zor yürüyebildiğini ve eğilip kalkamadığını, müvekkilinin bedensel bütünlüğünün ihlal edildiğini, kazanın hareket kabiliyetinin kısıtlanmasına ve koltuk değneklerine mahkum olmasına ve mesleğini icra edemeyecek duruma düşmesine neden olduğunu, 02.10.2017 tarihinde ... Eğitim Araştırma Hastanesi Başhekimliğince iş göremezlik raporu düzenlendiğini, 04.10.2017 tarihinde ... Hastaneler Birliği Genel Sekreterliği ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden engelli sağlık kurulu raporu hazırlandığını, engelli sağlık kurulu raporunun sonuç kısmında, müvekkili kazazedenin maluliyet derecesinin (engel oranı) %30( yüzde otuz) olarak belirlendiğini, trafik kazasına asli kusuru ile sebep olan ... hakkında şikayetçi olunduğunu, soruşturma başlatıldığını ve ... Polis Merkez Amirliği'nin ... olay numarası üzerinden tahkikata devam edildiğini, davalı sürücü ... ile aracın işleteni konumundaki ... A.Ş'nin bu olayın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, kazanın gerçekleşme anını gösterir kamera kayıtlarının delil listesiyle ibraz olunacağını, kazadan sonra zarar görenin vücut bütünlüğünde meydana gelen zararın çalışma gücüne olan etkisinden başkaca zararlara da uğradığını, birçok tasarrufu kısıtlanarak ekonomik geleceğinin sarsıldığını, beden bütünlüğünde kalıcı olarak gerçekleşen sakatlıklar sebebiyle günlük yaşantı ve emeklilik döneminde daha fazla güç sarf edecek olması sebebiyle müvekkili lehine efor kaybı tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, kazazede müvekkili lehine bakıcı giderlerine hükmedilmesi gerektiğini, sakatlık oranı verilemeyen vücuttaki kemik kırıkları, kol ve bacaklarda oluşan kas erimesi, morarmalar, ameliyat izleri sebebiyle estetik zararların tazminine hükmedilmesini, tedavi- iyileşme gid...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 38

(Değişik: 18/2/1965-538/20 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/7 · K. 2022/473

6 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/615 · K. 2023/718

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/726 · K. 2022/857

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/755 · K. 2024/1035

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1145 · K. 2023/341

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/475 · K. 2023/376

25 Mayıs 2023