Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/747 · K. 2022/717
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/747 K. 2022/717

E. 2016/747K. 2022/71720 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıkazanç kaybıbilirkişi incelemesicismani zarartazminat davasıistinaf yoluuzlaşmahaksız fiilmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin 26.08.2014 tarihinde, ...plakalı motosikleti ile Keşan-Malkara Devlet Karayolu Yenimuhacir beldesi yolunda seyir halindeyken, ...kavşağı mevkiinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...lının sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile davalı ...nun sevk ve idaresinde olan ...plakalı çekici aracın çarpışması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek refüj taşlarına ve işaret levhalarına çarparak ağır şekilde yaralanmış ve sakat kaldığını, dosyada mevcut 05.12.2015 tarihli adli tıp raporuna göre müvekkilin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirecek ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/747 Esas KARAR NO : 2022/717

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin 26.08.2014 tarihinde, ...plakalı motosikleti ile Keşan-Malkara Devlet Karayolu Yenimuhacir beldesi yolunda seyir halindeyken, ...kavşağı mevkiinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...lının sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile davalı ...nun sevk ve idaresinde olan ...plakalı çekici aracın çarpışması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek refüj taşlarına ve işaret levhalarına çarparak ağır şekilde yaralanmış ve sakat kaldığını, dosyada mevcut 05.12.2015 tarihli adli tıp raporuna göre müvekkilin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirecek ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi ağır olacak derecede yaralandığı sabit görüldüğünü, kaza sonrası maluliyet durumunun tespiti amacıyla çıkarılan maluliyet raporu çerçevesinde, % 94 oranında malul durumda olduğu tespit edildiğini, hayatına yatalak olarak ve her daim bakıma muhtaç şekilde devam ettiğini, kaza sebebiyle müvekkilin maddi yönden ekonomik geleceği telafi edilemez nitelikte sarsıldığını, müvekkilin, çalışmadığı süre ve çalışma gücünün kaza neticesinde tamamen yitirilmesinden kaynaklanan işgücü ve kazanç kaybı zararlarının tespitiyle, fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak kayıdyla- şimdilik 1000 TLsinin tahsilini talep ettiklerini, müvekkilin günlük yaşamını sürdürüken ve yaşlılık Yıllarında, maluliyeti sebebiyle daha fazla zorlanacak olması nedeniyle güç kaybı zararının tespitiyle, fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL sinin tahsilini talep ettiklerini, müvekkil vücudunda meydana gelen kırıklar ve duyduğu ağrılar sebebiyle işlerine eskisi gibi devam edememekte olduğu gibi bu durumun süreklilik arzedecek olması kendisine ve ailesine de ruhsal açıdan tahrifat yaşattığını, müvekkilinin duyduğu elem ve ızdırap her geçen gün artarak devam ettiğini beyanla, müvekkilinin kaza sebebiyle ağır yaralanması ve vücudundaki kırıklar neticesinde sakat kalması dolayısıyla uğradığı zararlardan; tedavi giderleri, ekonomik yönden geleceğinin sarsılması dikkate alınarak, çalışmadığı süre ve çalışma gücünün kaza neticesinde tamamen yitirilmesinden kaynaklanan işgücü ve kazanç kaybı, yatalak hale gelmesi nedeniyle bakım ve bakıcı giderleri, günlük yaşamını sürdürüken ve yaşlılık yıllarında, maluliyeti sebebiyle daha fazla zorlanacak olması nedeniyle güç kaybı tazminatı ile kaza sebebiyle müvekkile ait araçta meydana gelen mübadele değer kayıplarının tespiti ile iş bu belirsiz alacak davamızın kabulüyle şimdilik toplam 5000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/613 · K. 2022/714

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1268 · K. 2022/711

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/561 · K. 2022/719

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2022/713

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/328 · K. 2022/716

20 Ekim 2022