DAVA : Banka Kredi Alacağından Kaynaklı (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Genel Kredi Sözleşmesi'ni imzalayarak muhtelif tarihlerde kredi kullandığını, ancak sözleşmeye uygun olarak borcun ödenmemesi nedeniyle, davalıya ----Noterliği'nin 28.08.2019 tarihli ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, mevcut borçların ihtarda bulunulmasına rağmen ödenmesi sebebiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 26.08.2019 tarihi itibariyle kat edildiği ihtar edildiğini, davalı borçlarını ödemediği ve söz konusu ihtarnameye herhangi bir itirazda da bulunmadığından davalı aleyhine----- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emri 25.09.2019 tarihinde davalı borçluya tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/355 KARAR NO : 2023/692
DAVA : Banka Kredi Alacağından Kaynaklı (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Genel Kredi Sözleşmesi'ni imzalayarak muhtelif tarihlerde kredi kullandığını, ancak sözleşmeye uygun olarak borcun ödenmemesi nedeniyle, davalıya ----Noterliği'nin 28.08.2019 tarihli ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, mevcut borçların ihtarda bulunulmasına rağmen ödenmesi sebebiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 26.08.2019 tarihi itibariyle kat edildiği ihtar edildiğini, davalı borçlarını ödemediği ve söz konusu ihtarnameye herhangi bir itirazda da bulunmadığından davalı aleyhine----- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emri 25.09.2019 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu ise 30.09.2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, borca itiraz dilekçesi tebliğ edilmediği, haricen öğrenildiğini, davalı tarafından işbu icra takibine itiraz edilmesi sebebiyle icra takibi durduğunu, arz ve izah edilen sebepler doğrultusunda, davanın kabulü ile; davalının ----. İcra Dairesi'nin----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin, aynı şartlar altında, ödeme emrinde belirtilen faiz türü ve tutarları uyarınca devamına, davalının itirazı, likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik tamamen kötüniyetli olmakla birlikte, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesi talep etmiştir.Davalı tarafın mernis adresinin boş olması, ilgili kolluklara müzekkere yazılarak adres araştırması yapılmasına rağmen olumlu sonuç alınamaması, işbu sebeple ilanen tebligat yapılmasına karar verilerek ilanen tebligat yapıldığı, ancak davalı taraftan dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğü'nün-----sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, kredi alacağına dayalı olarak toplam 34.875,69 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ----İcra Müdrülüğünün ------ Sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı nok...