Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı/borçlu arasında ticari ilişki çerçevesinde davalıya ait cari hesap ekstresinde davacının 14.487,96 TL alacaklı olduğu davalının borcunu ödemediği , davalının ödeme yapmaması üzerine borçlu aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu davalının haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takip durduğu beyan edilerek açıklanan nedenlerle Taleplerimizin kabulü ile --------Esas sayılı dosyasında yer alan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebi ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/610 Esas
KARAR NO: 2023/1059
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 18/08/2022 KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı/borçlu arasında ticari ilişki çerçevesinde davalıya ait cari hesap ekstresinde davacının 14.487,96 TL alacaklı olduğu davalının borcunu ödemediği , davalının ödeme yapmaması üzerine borçlu aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu davalının haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takip durduğu beyan edilerek açıklanan nedenlerle Taleplerimizin kabulü ile --------Esas sayılı dosyasında yer alan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebi ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağına dayalı olarak başlatılan ------- Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce her iki tarafın 2021-2022 yıllarına ilişkin tüm yasal ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi eşliğinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, alınan 12/10/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"Davacı ve davalı şirketin tacir oldukları, Davacı ile davalı şirket arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, Davacının usulüne uygun olarak yasal süresi içinde noter açılış tasdiklerinin yapıldığı ve elektronik ortamda tutulan ticari defterlerinin yasal süresi içinde e-beratlarının oluşturulan ve HMK 222. Md. göre kendi lehine kesin delil teşkil ettiği kanaatini varılan -nihai takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu- defter ve kayıtlarına göre davalıdan yukarıda detaylı olarak açıklandığı gibi; Davacının, 30.11.2022 tarihi itibariyle davalıdan 14.487,96 TL Alacağı bulunduğu, Davalının 11.08.2023 tarihli dilekçesinde mali dosyalarının-------- olduğundan dilekçede belirtilen adreste incelenmesini talep ettiği, İlgili vergi dairelerinin yazıları ekindeki BS formlarının incelemesinde Davacının yukarıdaki bildirimleri, dosyaya sunulan e-Arşiv faturalar üzerindeki malı/hizmeti teslim alan imzalarının bulunması dikkate alındığından davacının icra takibinde konu ettiği cari hesabın dayanağı mal veya hizmetin davalı tarafından alındığına delil oluşturacağı kanaatine varılmakla, hukuki değerlendirme ve taktirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Davalı İşletme Hesabı Esasına dahil 2. Sınıf tacir olduğundan dolayı Mal ve Hizmet Alışlarına/Satışlarına ilişkin BA/BS Form verme yükümlüsü olmadığından...