Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/461 · K. 2022/35
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/461 K. 2022/35

E. 2019/461K. 2022/3513 Ocak 2022
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatcismani zararbilirkişi raporuyasal sürezamanaşımı defizarar tazminigörevli mahkemehak düşürücü süreiadeistinaf yolumaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : KARARIN YAZ. TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu 11.07.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/07/2011 günü... bulunduğu, ...sürücüsü olduğu ...plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... yaralandığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı ...nezdinde sigortalı olduğunu, olaydan sonra davacının belinden ameliyat geçirdiğini, sürekli beden gücü kaybına uğradığını, ameliyattan sonra iş yerinde laboratuvar çalışmasına giremediğini ve dispanserde pasif göreve...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/461 Esas - 2022/35 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/461 KARAR NO : 2022/35

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : KARARIN YAZ. TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu 11.07.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/07/2011 günü... bulunduğu, ...sürücüsü olduğu ...plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... yaralandığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı ...nezdinde sigortalı olduğunu, olaydan sonra davacının belinden ameliyat geçirdiğini, sürekli beden gücü kaybına uğradığını, ameliyattan sonra iş yerinde laboratuvar çalışmasına giremediğini ve dispanserde pasif göreve çekildiğini, sigorta şirketine ve arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, kaza nedeniyle davacının bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat (sürekli iş ve güç kaybı) tutarı belirlenerek davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere davalıya müracaat tarihinden, işletilecek avans faiziyle, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra mahkememize sunmuş olduğu 17.12.2019 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davanın öncelikle zamanaşımı, görev, kesin hüküm, husumet, derdestlik ve hak düşürücü süre yönlerinden reddini talep etmiştir. Toplanan deliller: Arabuluculuk son tutanağı, ... plakalı araç özet bilgileri, ... temin edilen tedavi evrakları, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, ... tarafından düzenlenen maluliyet raporu,...sayılı dosyası Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olan...plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının sürekli iş göremezlikten oluşan zararın tazmini amacıyla iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlardan doğan uyuşmazlıklar ticari dava olarak görülür. TTK'nın 5/1. Maddesine göre, ticari davalara bakmakla görevli mahkeme A...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2023/188

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/348 · K. 2022/272

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/58 · K. 2022/276

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/406 · K. 2022/696

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/310 · K. 2019/492

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/56 · K. 2023/343

17 Mart 2023