DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2018 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2022/1103 E. SAYILI DOSYASI DAVACILAR : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 13/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, 16/09/2013 günü saat 20.50 sıralarında Atatürk Bulvarı üzerinde trafik ışıklarının bulunduğu mahalde meydana gelen trafik kazasında ... sayılı aracı sevk ve idaresinde bulunduran ...in müteveffa ...'e çaprarak ölümüne neden olduğunu, Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/147 esas 2014/438 karar sayılı 27/11/2014 kesinleşme tarihli ilamı ile ...in...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/391 Esas - 2023/188 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/391 KARAR NO : 2023/188
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2018
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2022/1103 E. SAYILI DOSYASI
DAVACILAR : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 13/03/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, 16/09/2013 günü saat 20.50 sıralarında Atatürk Bulvarı üzerinde trafik ışıklarının bulunduğu mahalde meydana gelen trafik kazasında ... sayılı aracı sevk ve idaresinde bulunduran ...in müteveffa ...'e çaprarak ölümüne neden olduğunu, Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/147 esas 2014/438 karar sayılı 27/11/2014 kesinleşme tarihli ilamı ile ...in tali derecede kusurlu olduğu gerekçesiyle TKC.nun 81/1 maddesine göre cezalandırılmasına karar verildiğini, savcılıkı aşamasındaki bilirkişi raporunda maktüldeki birden fazla çoklu kırıkların olması ve bıçak kesiği olarak adlandıralan organ kopma ve ölümün sebebinin aracın çarpmasından kaynaklamndığı, çarpma anında hızının 90 km üzerinde olduğunun belirtildiğini, kazanın meydana gelişinde müteveffa ...'in asli kusurlu olmasına rağmen kazanın sonucu ölümle neticelenmesinde sürücünün kusurunun sebebiyet verdiğini, davacıların eşi ve babaları ...'in genç sayılabilecek yaşta trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle ailesi desteğinden mahrum kaldığını bu nedenlerle trafik kazasında eş ve babalarını kaybenden davaclıran 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre desten yoksun kalma tazminat tutarların belirlenerek olay tarihinden itibaren işletilerek zincirleme davalılara ödettirilmesini, meydana gelen trafik kazasıyla ölümden dolayı davacı ...için 90.000,00 TL , ... , ... ve ... için 35.000,00'er TL den 105.000,00 TL olmaz üzere toplam 195.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte zincirleme davalılardan tahsiline, işletenin ve sürücünün taşınır taşınmaz mallları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Manevi tazminat istemi yönünden dava dilekçesinin açıklama kısmında davanın sürücü ve işletene yöneltildiği, sonuç kısmında ise tüm davalılara yöneltildiği anlaşılmakla davacı vekiline talep sonucunu açıklaması için süre verilmiştir. Davacı vekili 20.07.2022 tarihli dilekçesi ile manevi tazminat taleplerini sadece ... ve ...den müştereken ve müteselsilen olmak üzere yönelttiklerini, sigorta şirketine poliçelerde manevi tazminat yönünden herhangi bir sorumluluk olmadığı için manevi tazminat yönünde...