DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının, maliki- işleteni olduğu ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olan ve davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç, ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... plakalı araç zarar gördüğünü, ... plakalı araçta oluşan hasar için müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine ... TL ödeme yapıldığını, davaya konu kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/545 Esas KARAR NO : 2023/325 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının, maliki- işleteni olduğu ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olan ve davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç, ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... plakalı araç zarar gördüğünü, ... plakalı araçta oluşan hasar için müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine ... TL ödeme yapıldığını, davaya konu kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile, ödenen ... TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapılmış ,ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takip durduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsü ile karşı araç ... plakalı araç sürücüsü ... tarihinde kaza yaptıklarını, kazada, ... plakalı araç sürücüsü sola dönüş kurallarına uymadığından %100 kusurlu olduğunu, müvekkili araç sürücüsünün kazada kusuru olmadığını, müvekkili araç sürücüsünün ... tarihinde saat ... de %51 promil alkollü araç kullandığından bahisle rücu davası açılmış ise müvekkili ... tarihinde gece saat ... de Kepez Devlet Hastanesinde ... işlem nolu ile kan testi yaptırmış ve kanında alkol çıkmadığını, ifadesinin de ... de alındığını, müvekkili araç sürücüsünün %51 promil alkollü olduğu farz edilse dahil kaza sırf alkolün etkisi ile meydana gelmediğini, karşı araç sürücüsü davacının dayandığı eksper raporunda dahi %75 oranında kusurlu bulunduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Dava: Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul Adli Tıp Kurulu ... İhtisas Dairesinin raporunda; Kepez Devlet Hastanesi'nin ... tarih ve ... sayılı Laboratuvar Sonuç Raporu'ndaki ...'un serumundaki 0,0mg/dl Etanol düzeyi dikkate alındığında kişinin kan alım anı itibariyle alkolsüz olduğu, bu durumun ilk ölçüm ile kan numunesi alımı arasındaki sürenin her hangi bir anına kadar geçen zaman dilimi içerisinde vücuttan atılarak sıfır düzeyine inebilecek alkolden mi, ...'un ilk ölçüm anında da alkolsüz olmasından mı kaynaklandığının mevcut verilerle ayırt edilemediği, sıfır değerinden hareketle geriye dönük hesaplama yapılamayacağını, Kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediği hususunun sadece kişinin alkol düzeyinin değerlendirilmesi ile tespit edilemeyeceği; kaza oluşumuna sebe...