DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, ... sürücüsü olduğu ... plakalı kasko sigortalı araç ile ...'in maliki ve ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı araçların karıştığı zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın sürücü ...'un kusurlu olduğunu, ... tarafından kaza nedeniyle meydana gelen hasarın karşılanması talebiyle, ...'ya başvuru yapıldığını ve hasar numaralı dosya kapsamında, ... plakalı aracın tam ziya hasarlanması nedeniyle araç rayiç bedeli (... TL) belirlenmiş ve trafikten çekme işlemleri yerine getirilerek, ... tarafından ... tarihinde ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2023/322 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, ... sürücüsü olduğu ... plakalı kasko sigortalı araç ile ...'in maliki ve ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı araçların karıştığı zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın sürücü ...'un kusurlu olduğunu, ... tarafından kaza nedeniyle meydana gelen hasarın karşılanması talebiyle, ...'ya başvuru yapıldığını ve hasar numaralı dosya kapsamında, ... plakalı aracın tam ziya hasarlanması nedeniyle araç rayiç bedeli (... TL) belirlenmiş ve trafikten çekme işlemleri yerine getirilerek, ... tarafından ... tarihinde ... TL ile aracın satın alım işlemleri yapıldığını, aracın hasar tarihindeki hasarsız emsal piyasa rayiç değeri (... TL) ile hasarlı vaziyetteki rayiç değeri (... TL) arasında zarar (... TL) meydana geldiğinden; bu zarardan kazaya sebep olan aracın maliki sıfatıyla ... sorumlu olacağını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında gönderilmiş olan ödeme emrine itiraz eden ...'in itirazlarının hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, bu kapsamda ...'in söz konusu icra takibine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamını ayrıca, haksız itirazı ile takibin durmasına sebep olması nedeniyle, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araçların da karıştığı zincirleme bir trafik kazası yaşandığını, her ne kadar ... plakalı araç müvekkili şirket adına kayıtlı olması sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ve işbu dava müvekkili şirkete yöneltilmişse de, taraf olarak müvekkilinin gösterilmesi hukuka aykırı olduğunu, dava dışı ..., tamamen kendi kastı ile davaya konu kazanın gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini, bu eylemin müvekkili şirket ile söz konusu kaza arasındaki illiyet bağını kestiğinin kabulü Zira 3. Bir kişinin ağır kusuru mevcut olduğunu, oluşan zarar ile müvekkili şirket arasındaki illiyet bağının 3. Kişinin ağır kusuru ile kesildiğinin kabulü gerektiğini, müvekkil şirketin, kaza sebebiyle oluşan zarardan sorumlu olduğu iddialarını kesinlikle kabul etmediklerini, davacı sigortalı aracının ... TL değer kaybına uğradığını iddia ettiğini, davanın reddine karar verilmesini cevap vermiştir. Dava: Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Sigorta eksperi bilirkişisinin ... tarihli raporunda; Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza anıda ZMMS poliçe limitinin ...TL i...