DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı arasında akdedilen 17.01.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile aynı tarihli Cari Hesap Kredisi sözleşmesi uyarınca davalıya 24 ay vadeli aylık eşit taksitli 17.000-TL tutarında ticari kredi kullandırıldığını, ancak davalının 5. taksitten sonraki taksitleri ödemediğini, böyle olunca hesabın kat edildiğini ve davalıya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde davalı aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin 2022/51765 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak takibin de itiraz üzerine durduğunu, davadan önceki...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1149 Esas - 2023/660 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1149 Esas KARAR NO : 2023/660
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı arasında akdedilen 17.01.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile aynı tarihli Cari Hesap Kredisi sözleşmesi uyarınca davalıya 24 ay vadeli aylık eşit taksitli 17.000-TL tutarında ticari kredi kullandırıldığını, ancak davalının 5. taksitten sonraki taksitleri ödemediğini, böyle olunca hesabın kat edildiğini ve davalıya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde davalı aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin 2022/51765 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak takibin de itiraz üzerine durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2022/51765 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 14.282,50-TL asıl alacak, 132,50-TL faiz ve 6,63-TL BSMV olmak üzere toplam 14.421,63-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak borçlu davalının süresi içinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Banka kredi dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce bankacılık alanında uzman bilirkişiden alınan 30.03.2023 tarihli raporda özetle: Takip dayanağının davacı banka ile davalı arasındaki 17.01.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile aynı tarihli Cari Hesap Kredisi sözleşmesi ve bu sözleşmeler davalıya kullandırılan 24 ay vadeli aylık eşit taksitli ticari kredi olduğu, kredinin 5. taksitinden sonraki taksitlerinin ödenmediği, hesabın 20.06.2022 tarihi itibariyle kat edilip hesap kat ihtarnamesinin davalıya tebliğ tarihi ve atıfet süresine göre davalının 28.06.2022 tarihinde temerrüte düştüğü, akdi faiz oranının yıllık %29,88, temerrüt faiz oranının ise yıllık %44,82 olduğu, takip tarihi itibariyle alacağın 14.282,50-TL asıl alacak, 136,33-TL faiz ve 6,82-TL BSMV olmak üzere toplam 14.425,65-TL olduğu, ancak taleple bağlı kalınacak ise takipteki tutarlar üzerinden hüküm kurulması gerektiği mütala edilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı banka ile davalı arasında 17.01.2022 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ile Cari Hesap Kredisi sözleşmesi akdedildiği ve davalıya aynı...