DAVA : Menfi Tespit (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıların murisi ...'ın 03.02.2021 tarihinde davalı bankadan ticari kredi kullandığını ve kredi kullandırım esnasında hesabından "... Kobi Hayat" açıklaması düşülerek 1.575-TL prim tahsilatı yapıldığını, murisin 01.04.2021 tarihinde vefat ettiğini ve murisin vefatı ile poliçe düzenlenilmediğini ve 1.575-TL'nin 06.04.2021 tarihinde murisin hesabına iade edildiğini öğrendiklerini, oysa primin peşin olarak tahsil edildiğini ve sigorta korumasının prim tahsilatı ile başlamış kabul edilmesi gerektiğini beyanla, davacıların davalı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/699 Esas - 2023/662 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/699 Esas KARAR NO : 2023/662
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıların murisi ...'ın 03.02.2021 tarihinde davalı bankadan ticari kredi kullandığını ve kredi kullandırım esnasında hesabından "... Kobi Hayat" açıklaması düşülerek 1.575-TL prim tahsilatı yapıldığını, murisin 01.04.2021 tarihinde vefat ettiğini ve murisin vefatı ile poliçe düzenlenilmediğini ve 1.575-TL'nin 06.04.2021 tarihinde murisin hesabına iade edildiğini öğrendiklerini, oysa primin peşin olarak tahsil edildiğini ve sigorta korumasının prim tahsilatı ile başlamış kabul edilmesi gerektiğini beyanla, davacıların davalı bankadan çekilen 175.000-TL bedelli kredi ve ferilerinden doğan borçtan sorumlu olmadıklarının tespitini ve ...'ın vefatından sonra hesaptan çekilen tutarların tahsilinin haksız olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: ...'ın 03.02.2021 tarihinde davalı bankadan 175.000-TL bedelli esnaf kooperatif kredisi kullandığını, ancak hayat sigorta poliçesi düzenletmediğini, hesabından hayat sigortası poliçesi düzenlenmesi için alınan 1.575-TL'nin diğer hesabına aktarıldığını ve poliçe düzenlenmeyince hesabına iade edildiğini, borçlunun Hayat Sigorta poliçesi düzenlenmesi için imza vermediğini ve sigorta bilgi formu, hastalık soru formu, check-up ve sağlık beyanı gibi işlemlerin tamamlanmadığını, bu işlemler tamamlanmadan ve poliçe düzenlenmeden prim tahsilatı yapılamayacağını beyanla, davanın reddini dilemiştir. Kredi dosyası ve prim tahsilatlarını gösterir hesap hareketleri ile kredinin kullandırılması esnasında düzenlendiği anlaşılan Esnaf Acil Destek Sigorta Poliçesi dosyaya kazandırılmıştır. Mahkememizce bankacılık ve sigortacılık alanında uzman bilirkişiden alınan 23.03.2023 tarihli raporda özetle: Davacı banka ile davacıların murisi arasında imzalanan 03.02.2021 tarihli çerçeve kredi sözleşmesine istinaden davacıların murisine 175.000-TL Esnaf Koparatif kredisi kullandırıldığı, davacıların murisinden 04.02.2021 tarihinde yapılan 1.575-TL tahsilatın hayat sigortası prim tahsilatı olduğu ancak prim yatırılmış olmasına rağmen muris adına hayat sigorta poliçesi düzenlenmediği, tahsil edilen işbu 1.575-TLnin 06.04.2021 tarihinde murisin banka nezdinde 06.04.2021 tarihinde açılan vadesiz bloke hesabına iade edildiği, ancak iade nedenine ile ilişkin herhangi bir açıklama olmadığı, hayat sigorta poliçesi düzenlenmemesinde davalı ve aynı zamanda acente sıfatı bulunan davalı b...