Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde vekili özetle; ihyası istenen " ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi" firmasında geçirdiği iş kazası sebebiyle Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı tazminat davası dosyası neticesinde Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu firmanın kesinleşmiş borçlarına ilişkin yapılan bir çok işlemin yanı sıra ...'ne de bu dosya üzerinden şirketin hisse payları üzerine haciz konması konulu müzekkere gönderildiğini, bu yollar firmanın borçlu olduğunun sicil kayıtlarına geçtiğini, ancak ihyası istenen şirketin terkin edildiğini alacaklı müvekkillerinin muhatapsız kaldığını, kesinleşmiş icra takibine ilişkin tüm işlemlerin durduğunu, bu sebeple iş bu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/358 Esas KARAR NO : 2023/830
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde vekili özetle; ihyası istenen " ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi" firmasında geçirdiği iş kazası sebebiyle Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı tazminat davası dosyası neticesinde Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu firmanın kesinleşmiş borçlarına ilişkin yapılan bir çok işlemin yanı sıra ...'ne de bu dosya üzerinden şirketin hisse payları üzerine haciz konması konulu müzekkere gönderildiğini, bu yollar firmanın borçlu olduğunun sicil kayıtlarına geçtiğini, ancak ihyası istenen şirketin terkin edildiğini alacaklı müvekkillerinin muhatapsız kaldığını, kesinleşmiş icra takibine ilişkin tüm işlemlerin durduğunu, bu sebeple iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, işbu davada ihyasını talep edilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" unvanlı ve ... sicil no'lu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Sok. ... Pasajı No:... ..., İstanbul olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 21.02.2023 tarihinde silindiğini, bu husus Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... Tarih, ... Sayılı nüshasının .... sayfasında ilan edildiğini, şirketin ticaret sicilinde resen terk edildiği ve tasfiye memuru olarak da ... belirlendiğini, bu nedenle husumetlerini ticaret sicil müdürlüğü ile birlikte Argun Şentürk'e de yönelttiklerini, hukuki menfaatleri bulunduğunu beyanla davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının husumeti yalnızca ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiğini, aynı zamanda tasfiye memuru'na yöneltilmesi gerektiğini, sicil müdürlüğünün TTK. m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye sürecinde herhangi bir kusurunun olmadığını, yükümlülüklerinin tümünü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, şirket adına işlemlerin kanuna uygun olarak yerine getirildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine açmış olduğu iş kazasından kaynaklı tazminat davasının 2018 yılında sonuçlandığını, ancak şirketin 14/10/2022 tarihinde tasfiye kararı aldığını, TTK 643. Maddesinin atfı sonucu limited şirketlerin tasfiyesinin TTK 529-548. Maddeleri uyarınca değerlendidileceğini, müvekkili tarafından kanuna uygun olarak birer hafta arayla 24/10/2022, 01/11/2022 v...