Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı dava dilekçesinde vekili özetle; ... , ... , ... , ... 'nın ... tarihleri arasında, ....'in ise ... tarihleri arasında koruma ve güvenlik hizmeti alım işini hizmet alım sözleşmesi imzalayarak devrettiği ... Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ("..."), ... ve Koruma Ltd. Şti. ("..."), ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ("... Koruma") ile ... ve Eğitim Hizmetleri AŞ ("... Güvenlik") bünyesinde çalıştıklarını, işçilerin iş sözleşmelerinin feshi üzerine, ...'ya 12.654,74 TL , ...'a 13.266,50 TL , ...'e 13.327,49 TL , ...'e 13.327,49 TL, ...'ya 13.327,49 TL, ...'e ise 9.978,23 TL işçilik alacağı ödendiğini, davacı şirket ile ..., ..., ... Koruma ve ... Güvenlik arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmeleri uyarınca davacı şirketin, koruma ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/302 Esas KARAR NO : 2023/829
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı dava dilekçesinde vekili özetle; ... , ... , ... , ... 'nın ... tarihleri arasında, ....'in ise ... tarihleri arasında koruma ve güvenlik hizmeti alım işini hizmet alım sözleşmesi imzalayarak devrettiği ... Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ("..."), ... ve Koruma Ltd. Şti. ("..."), ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ("... Koruma") ile ... ve Eğitim Hizmetleri AŞ ("... Güvenlik") bünyesinde çalıştıklarını, işçilerin iş sözleşmelerinin feshi üzerine, ...'ya 12.654,74 TL , ...'a 13.266,50 TL , ...'e 13.327,49 TL , ...'e 13.327,49 TL, ...'ya 13.327,49 TL, ...'e ise 9.978,23 TL işçilik alacağı ödendiğini, davacı şirket ile ..., ..., ... Koruma ve ... Güvenlik arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmeleri uyarınca davacı şirketin, koruma ve güvenlik hizmeti alım işini bütünüyle yüklenici olan bu şirketlere devrettiğinden davacı şirketin, işverenlik sıfatı ve dolayısıyla işçilik alacakları bakımından sorumluluğu bulunmadığı halde, müşterek ve müteselsil sorumluluk gereği ödeme yapmak zorunda kaldığından ödediği işçilik alacaklarının tahsili için bu şirketler aleyhine Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açtığını, Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi, ... tarihli ara kararı ile, taraf teşkili sağlanması için tarafımıza ... Güvenlik'in ihyası için dava açmak üzere iki haftalık kesin süre ve yetki verildiğini,. ... Güvenlik'in ticaret sicilinden terkin edildiğini bu ara kararla öğrenildiğinden huzurdaki davanın açılması gerektiğini, hukuki yarar bulunduğunu, davacı Şirket ile ... Güvenlik arasında imzalanan Sözleşme'nin 23. maddesi ile Sözleşme'nin eki olan Genel Şartname'nin ve Teknik Şartname'nin 38. maddelerinde, ... Güvenlik'in işçilik alacaklarının tamamından sorumlu olduğunun düzenlendiğini, dolayısıyla davacı şirketin ödediği işçilik alacaklarının ... Güvenlik tarafından davacı Şirkete ödenmesi gerektiğini. Yargıtay yerleşik içtihatlarında da, asıl işveren ve alt işverenler arasında düzenlenen sözleşmeler gereği, yüklenicinin işçilik alacaklarından kendi dönemiyle sorumlu olduğu ve asıl işverenin ödediği işçilik alacaklarını yükleniciye rücu edebileceğinin kabul edildiğini, bu nedenle rücuen açtıkları tazminat davasında ... Güvenlik'in ihya edilmesi gerektiğini, TTK 547. Maddesi uyarınca , ek tasfiyeye karar verilmesi gerektiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının husumeti yalnızca ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiğini, aynı zamanda tasfiye memuru'na yöneltilmesi gerektiğini, sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesi...