Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin , Ticaret Sicil Müdürlüğüne ..... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlıyken terkin olunan ve son olarak Bakırköy/İstanbul adresinde mukim olan " ..... İnşaat-Turizm Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti" ile; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri akdettiğini ve bu sözleşmelere istinaden şirkete krediler kullandırdığını, kullandırılan kredilerin geri ödemeleri vadelerinde yapılmadığı ve kredi bedelleri tahsil edilemediği için Gebze ...... Noterliğinin 02.01.2020 tarih ve ...... yevmiye numarası ile Hesap Kat İhtarnamesi gönderilerek kredi borçlarının ödenmesi hususunun şirkete ihtar edildiğini, gönderilen hesap kat ihtarına rağmen ödeme olmayınca da davacının alacağının tahsili amacıyla 21.01.2020 tarihinde İstanbul...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/684 Esas KARAR NO : 2023/1119
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin , Ticaret Sicil Müdürlüğüne ..... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlıyken terkin olunan ve son olarak Bakırköy/İstanbul adresinde mukim olan " ..... İnşaat-Turizm Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti" ile; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri akdettiğini ve bu sözleşmelere istinaden şirkete krediler kullandırdığını, kullandırılan kredilerin geri ödemeleri vadelerinde yapılmadığı ve kredi bedelleri tahsil edilemediği için Gebze ...... Noterliğinin 02.01.2020 tarih ve ...... yevmiye numarası ile Hesap Kat İhtarnamesi gönderilerek kredi borçlarının ödenmesi hususunun şirkete ihtar edildiğini, gönderilen hesap kat ihtarına rağmen ödeme olmayınca da davacının alacağının tahsili amacıyla 21.01.2020 tarihinde İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasıyla şirket aleyhine icra takibi başlatığını, borçlunun yetki itirazı üzerine icra dosyasının yetkili icra dairesine gönderildiğini ve Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... E. sayısına kaydedildiğini, ancak işbu icra takibinin de davalı şirketin borca itirazı neticesinde durduğunu, durdurulan icra takibine istinaden davacının bankaca alacağının tahsili amacıyla 07.12.2021 tarihinde Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, itirazın iptali davası devam ederken şirketin 13.10.2022 tarihli Genel Kurul Kararına istinaden tasfiye ve terkin edildiğinin ve bu hususun da 17.10.2022 tarih ve ....... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğinin anlaşıldığını ve Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...... E. Sayılı dosyasının 13.07.2023 tarihli celsesinde davalı şirket aleyhine ihya davası açılması hususunda taraflarına süre verildiğini, bir tüzel kişiliğin hukuken sona ermesi için tasfiyenin eksiksiz ve usule uygun yapılmış olması gerektiğini, hukuki menfaatlerinin bulunduğunu, ihyasını talep ettikleri şirket aleyhine davacı tarafından başlatılan İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı, Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... E. Sayılı ve Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E. sayılı dosyalarında terkin olunan şirketin icra dosyasında borçlu olduğunu ve takibin kesinleşip cebri icraya devam edilebilmesi için ikame edilen itirazın iptali dosyasına devam edilebilmesi için borçlu şirket adına ihya kararı aldırılmasının zorunlu olduğunu beyanla davalarının kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürec...