Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plakalı araç *** tarihinde Hulusi Akar Bulvarı üzerinde seyrederken davalı ...'e ait 34 ... plakalı aracın hatalı sollama yaparak müvekkiline ait araca çarptığını, meydana gelen kazada maddi hasar meydana geldiğini, aracının değer kaybettiğinden bahisle davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı 5.000,00-TL'nin poliçede belirlenen limit dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, değer kaybının poliçe limitini aşması halinde davalı Harun Çoban'dan tahsiline, hükmedilecek tazminata dava tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesine, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - *** VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -*** DAVALI : 2- ... - ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plakalı araç *** tarihinde Hulusi Akar Bulvarı üzerinde seyrederken davalı ...'e ait 34 ... plakalı aracın hatalı sollama yaparak müvekkiline ait araca çarptığını, meydana gelen kazada maddi hasar meydana geldiğini, aracının değer kaybettiğinden bahisle davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı 5.000,00-TL'nin poliçede belirlenen limit dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, değer kaybının poliçe limitini aşması halinde davalı Harun Çoban'dan tahsiline, hükmedilecek tazminata dava tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesine, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğinin, KTK'nın 97. maddesi kapsamında dava şartı (eksik evrak) yerine getirilmeden ikame edilen davanın usulden reddinin, usulden ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde davanın cevap dilekçesinde yer alan nedenler ve re'sen gözetilecek sair nedenlerle esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 1.000.000,00-TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazminine ilişkindir. Türkiye Noterler Birliği'nden celp edilen kayıtlar, Kayseri Emniyet Müdürlüğü Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Şube Müdürlüğü'nün cevabi yazısı ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya ibraz edilen *** havale tarihli bilirkişi kök raporunda; 38 ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ün K.T.K'nın 57. maddesinde belirtilen "bir iz veya mülkten çıkan sürücüler, karayolundan gelen araçlara yol vermek zorundadırlar" kuralını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğinin, 38 ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ün kazaya etken kural ihlalinde bulu...