Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıya ait olan 38 ... plakalı araç ile 38 ... plakalı aracın çarpışması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacıya ait olan 38 ... plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu, sürücüsünün ... olduğu davacıya ait 38 ... plakalı araç ile Ürgüp İlçesi, 15 Temmuz Mahallesi'nde bulunan Yıldız Bulvarı'nı takiben Kayseri İli istikametine seyrederken Ürgüp Devlet Hastanesi'ni geçtiği sırada aracının arkasından gelip aynı istikamete seyreden sürücüsünün davalı ... olduğu 38 ... plakalı aracın ön kısımları ile davacıya ait 38 ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasına yönelik olarak ... tarihli kaza tespit tutanağında...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..., VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- .... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ..., VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıya ait olan 38 ... plakalı araç ile 38 ... plakalı aracın çarpışması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacıya ait olan 38 ... plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu, sürücüsünün ... olduğu davacıya ait 38 ... plakalı araç ile Ürgüp İlçesi, 15 Temmuz Mahallesi'nde bulunan Yıldız Bulvarı'nı takiben Kayseri İli istikametine seyrederken Ürgüp Devlet Hastanesi'ni geçtiği sırada aracının arkasından gelip aynı istikamete seyreden sürücüsünün davalı ... olduğu 38 ... plakalı aracın ön kısımları ile davacıya ait 38 ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasına yönelik olarak ... tarihli kaza tespit tutanağında trafik görevlilerince olayda kasıt şüphesi olduğundan bahisle trafik kazası olarak değerlendirilmediğini ve kusur tespiti yapılmadığını ancak meydana gelen kazada kasıt olmadığından davacı tarafından ... tarihli kaza tespit tutanağına itiraz edildiğini, davacı tarafça olayın trafik kazası olduğunu ve kusurlara ilişkin uzman mütalaası alındığını, ... tarihli uzman mütalaasında ... tarihinde meydana gelen olaya ilişkin yapılan irdelemelerde ... tarihli trafik kazası tespit tutanağı tanzim ettiklerini, olayla ilgili Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma neticesinde mala zarar verme suçunun oluşması için eylemin bilerek ve istenilerek işlenmesi gerektiğini ancak olayın taksirle meydana geldiğinden trafik kazası olarak değerlendirilip 5237 sayılı TCK'nun 86/2. maddesinde düzenlenen kovuşturulması şikayete bağlı basit yaralama suçu kapsamında olduğu, şikayetin gerçekleşmediği ve suçun kasten işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılarak kovuşturmaya yer olmadığına dair ... tarih ve ... soruşturma numarası ile karar verildiğini, trafik görevlileri tarafından bahse konu olayda kasıt olduğu yönünde yapmış oldukları tespit ve değerlendirmelerin yerinde olmadığının Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığı kararından anlaşıldığını, yapılan tespit ve değerlendirmelerin hatalı olduğunun görüldüğünü, meydana gelen kazada davalı sürücünün sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın önünde seyreden davacıya ait araca arkadan çarpmak suretiyle kazaya neden olduğunu, davalının bu kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın sürücüsü olan ...'nın ise aracının arkasından seyirle gelip aynı istikamete giden 3...