E. 2021/9 K. 2023/684
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır yaralandığını, radius dital uç kırığı meydana geldiğini, müvekkilinin trafik kazası neticesinde yaralanması akabinde ameliyat olduğunu ve bir takım tedaviler gördüğünü, müvekkilinin yaralanma sonucu uğradığı kalıcı, geçici iş göremezlik ve yapmış olduğu tedavi giderlerinin müşterek ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan alınmasını ve ayrıca meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin manevi yönden de zarara uğramış olmasından dolayı manevi zararlarının karşılanması adına davalı ...'a işbu...
Karar Metni
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır yaralandığını, radius dital uç kırığı meydana geldiğini, müvekkilinin trafik kazası neticesinde yaralanması akabinde ameliyat olduğunu ve bir takım tedaviler gördüğünü, müvekkilinin yaralanma sonucu uğradığı kalıcı, geçici iş göremezlik ve yapmış olduğu tedavi giderlerinin müşterek ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan alınmasını ve ayrıca meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin manevi yönden de zarara uğramış olmasından dolayı manevi zararlarının karşılanması adına davalı ...'a işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, müvekkili adına fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası niteliğinde ve ileride bilirkişi marifetiyle hesaplanacak bedel kadar tamamlanmak üzere, kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 200,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 200,00-TL tedavi sebebi ile tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan ve yapılacak her türlü masraflar (SGK tarafından karşılanmayan ya da SUT kapsamı dışında olan ve müvekkili tarafından karşılanan veya karşılanacak) için şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplamda 500,00-TL maddi tazminatın müşterek ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan (sigorta şirketi açısından poliçe limitleri dahilinde) alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin yaşamış olduğu manevi zararların karşılanması adına 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'tan alınarak müvekkiline verilmesini, hükmedilecek maddi ve manevi tazminatlara olay tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...Ş. vekili *** tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede açılan işbu davanın yetkili İstanbul Mahkemeleri'ne gönderilmesini, Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden, doğrudan Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurmuş olması nedeniyle, HMK'nun 115. maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, her halükarda maluliyet tazminatı hesabının ZMMS sigortası Genel Şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi giderine ilişkin tale...