Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/91 · K. 2024/771
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/91 K. 2024/771

E. 2023/91K. 2024/77119 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporutazminat davasıcismani zarartehiri icra
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2017 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, ... Metal Makine Nakliye Pazarlama Gıda İnşaat İhracat Day. Tük. San ve Tic. Ltd. Şti.'e ait 38 ... plakalı araç ile davacı ...' in kullanmakta olduğu 38 ... plakalı motosiklete Kazım Karabekir Mahallesi Şehit Mehmet Tansel caddesi üzerinde ikamet ettiği apartmana dönüş sırasında çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, acil travma ile hastaneye giriş yaptığını, defalarca plastik cerrah, genel cerrah servislerinde tedavi gördüğünü, kazanın meydana gelmesine davalı sürücünün dikkatsiz ve tedbirsiz...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2017 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, ... Metal Makine Nakliye Pazarlama Gıda İnşaat İhracat Day. Tük. San ve Tic. Ltd. Şti.'e ait 38 ... plakalı araç ile davacı ...' in kullanmakta olduğu 38 ... plakalı motosiklete Kazım Karabekir Mahallesi Şehit Mehmet Tansel caddesi üzerinde ikamet ettiği apartmana dönüş sırasında çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, acil travma ile hastaneye giriş yaptığını, defalarca plastik cerrah, genel cerrah servislerinde tedavi gördüğünü, kazanın meydana gelmesine davalı sürücünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranmasının sebebiyet verdiğini, davalıya ait aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile geçici iş görmezlik durumu için 25,00 TL, sürekli iş görmezlik nedeniyle 25,00, tedavi giderleri için 25,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan faizi ile birlikte, 25.000 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan faizi ile davalı ...' den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle dava dilekçesinde yer alan söz konusu talepler için zorunlu mali sorumluluk sigortası ve sigorta kapsamında 2918 Sayılı Karayolları ve Trafik Kanunu Madde 97 gereğince dava yoluna gidilmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı başvurulması gerektiğini, başvuruda bulunulmadan dava açılamayacağını öncelikle dava şartlarına aykırılık nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesini, kazanın 24.09.2017 tarihinde meydana gelmesi nedeni ile zaman aşımının söz konusu olduğunu, kazanın meydana gelmesine davalının sebebiyet verdiğini, kaza sonrası motosikletin hız göstergesinin 100km/ saat de takılı kaldığının görüldüğünü, 38 ... Plakalı araç ... 11.08.2017 Tarih ve T-103190041-0-0 poliçe numaralı sigortalı olduğunu, müvekkilinin gereken dikkat ve özeni yerine getirdiğini, sola dönerken hızını azaltıp sinyalini verdiğini ancak kazanın meydana geldiği yerde yeni yapılan inşaatların ve duvar engellerinin bulunması nedeniyle karşı tarafı kontrol edemediğini, davalının kaza anında hızını azaltmayarak, dikkat ve öze yükümlüğünü yerine getirmeyerek kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, müvekkilin kazanın me...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2024/770

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/854 · K. 2024/767

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1183 · K. 2024/774

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/365 · K. 2024/768

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2024/772

19 Temmuz 2024