Mahkememize açılan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında 25/04/2017 tarihinde daire satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Uğurevler mahallesi, 18. Cad., 254. Sk. No:3/A mevkinde tapunun 8658 ada, 7 parsele kayıtlı arsa üzerinde yapılacak olan binanın beşince katının güneydoğu cepheli dairesinin kendilerine satımı konusunda anlaştıklarını, sözleşmede dairenin teslim tarihinin 30/12/2020 olarak belirlendiğini ancak davalı tarafından bu güne kadar geçen süre içinde daire tesliminin yapılmadığını, müvekkillerinin ne daireyi alabildiğini ne de ödediği meblağı alabildiğini, bu durumun müvekkillerinin mağduriyetine sebep olduğundan bahisle taraflar arasındaki daire satış sözleşmesinin davalı tarafından ifa...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : 1- *** VEKİLİ : Av. *** DAVACI : 2- *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememize açılan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında 25/04/2017 tarihinde daire satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Uğurevler mahallesi, 18. Cad., 254. Sk. No:3/A mevkinde tapunun 8658 ada, 7 parsele kayıtlı arsa üzerinde yapılacak olan binanın beşince katının güneydoğu cepheli dairesinin kendilerine satımı konusunda anlaştıklarını, sözleşmede dairenin teslim tarihinin 30/12/2020 olarak belirlendiğini ancak davalı tarafından bu güne kadar geçen süre içinde daire tesliminin yapılmadığını, müvekkillerinin ne daireyi alabildiğini ne de ödediği meblağı alabildiğini, bu durumun müvekkillerinin mağduriyetine sebep olduğundan bahisle taraflar arasındaki daire satış sözleşmesinin davalı tarafından ifa edilmemesinden kaynaklı öncelikle dairenin sözleşme şartlarına uygun olarak davalı tarafından müvekkiline teslimine, mümkün olmaması halinde müvekkili tarafından ödenen daire satış bedelinin ve teslim olmayan daire için sözleşmede belirlenen kira alacağının denkleştirici adalet ilkesi gereği günümüz ekonomik koşullarına uyarlanarak şimdilik 100,00-TL'nin davalıdan en yüksek ticari faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili davalı şirketin 09/09/2019 tarihinde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne Konkordato projesi için başvurduğunu ve yapılan incelemeler sonucu 11/09/2019 tarihinden başlamak üzere 3 ay süreyle geçici mühlet kararı, 14/01/2021 tarihinde konkordato talebiyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi *** esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirket hakkında 11/02/2020 tarihinden başlamak üzere 1 yıllık konkordato kesin mühleti verildiğini, verilen bu süre içerisinde müvekkilinin iyi niyetli olarak borçlarını ödemek isterken ticari faaliyetleri içerisinde içine düştüğü ekonomik krizden kurtulmaya çalıştığını, süreç devam ederken müvekkili şirketin tek yetkili temsilcisi olan Suat Altın'ın kalp krizi geçirdiğini ve ameliyat olduğunu, iş göremezlik raporu verildiğini, hali hazırda konkordato sürecinde olan şirkete İİK m. 294'e göre "Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararları uygulanmaz, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve ha...