Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı taraflardan 06 ... plaka sayılı aracı satın aldığını, internet üzerinden görüşülerek anlaşılan araç için müvekkilinin davalıların adresine gittiğini ve bu aracı satın aldığını, davalıların araçta hiç bir sorun olmadığını müvekkiline garanti ettiklerini, bunun üzerine Kayseri 11. Noterliği'nin 27/09/2021 tarih ve *** yevmiye nolu araç satış sözleşmesi devir işleminin yapıldığını ve ücretinin ödendiğini, ancak hemen akabinde araçta sorunlar ve ayıplar olduğunun ortaya çıktığını, araç alındıktan 1 gün sonra bu nedenle müvekkili şirket sahibinin aracı sanayiye götürdüğünde araçta kusurlar ve ayıplar olduğunun ortaya çıktığını, aracın yağ kaçırdığının, enjektöründe akıntı meydana geldiğinın ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...-
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı taraflardan 06 ... plaka sayılı aracı satın aldığını, internet üzerinden görüşülerek anlaşılan araç için müvekkilinin davalıların adresine gittiğini ve bu aracı satın aldığını, davalıların araçta hiç bir sorun olmadığını müvekkiline garanti ettiklerini, bunun üzerine Kayseri 11. Noterliği'nin 27/09/2021 tarih ve *** yevmiye nolu araç satış sözleşmesi devir işleminin yapıldığını ve ücretinin ödendiğini, ancak hemen akabinde araçta sorunlar ve ayıplar olduğunun ortaya çıktığını, araç alındıktan 1 gün sonra bu nedenle müvekkili şirket sahibinin aracı sanayiye götürdüğünde araçta kusurlar ve ayıplar olduğunun ortaya çıktığını, aracın yağ kaçırdığının, enjektöründe akıntı meydana geldiğinın ve yürüyen aksamlarında sorun olduğunun ortaya çıktığını, müvekkilinin derhal taraflarla irtibata geçtiğini, davalı tarafın müvekkiline zararının karşılanacağını bildirmesine rağmen bu yönde herhangi bir ödeme yapmadıklarını, müvekkilinin daha fazla zarar etmemek için aracı tamir ettirdiğini, *** Özel Oto Servisi'nde yapılan kontrol işlemlerinden sonra aracın motorunda ve yürüyen aksamında sorunlar tespit edildiğini, amortisör, salıncak, balata, eksantirik zinciri, krank kasnağı, amortisör takozu, enjeöktör bagası, ısıtma bujisi, sibop lifteri, pompa enjektör revizyonu, fren diski, yağ pompa dişlisi, sibop horozu, yağ filtresi, yakıt filtresi, hava filtresi, conta ve sıvı conta değişimi, turbo revizyonu, ön kapak conta değişimi, keçe krank değişimi, karter tapası, yağ pompası, rot balans, kayış, şarz dinamo kasnağı, ve sairin değişmek, revizyon görmek, tamir edilmek suretiyle yaptırmak ve tüm bunların işçilik masrafını karşılamak zorunda kaldığını belirterek 16.852,47-TL'ndan 13.492,47-TL'nın 31/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 3.360,00-TL'nın ise 08/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'ın diğer davalı ...'ün iş yerinde sigortalı çalışan olduğunu, bu nedenle Kayseri 11. Noterliği'nin *** yevmiye numaralı 27/09/2021 tarihli araç satış sözleşmesinde görüleceği üzere davalı ...'nın iş sahibi davalı ...'ün adına vekaleten satış yaptığını, kaldı ki; davalılar adına mahkemeden talep ed...