Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı muflis ... San. A.Ş nin ... bölgesindeki yetkili traktör bayiliğinin 2002 yılının 6. Ayından itibaren yaptığını, müvekkilinin bu çalışma dönemi içerisinde tıraktör siparişi verip, bu siparişlerin ücretlerin banka kanalı ile peşin olarak ... San. A.ş.ye gönderdiğini, şirketinde sipariş ücretleri ödendikten sonra müvekkile fatura ile birlikte traktör gönderdiğini, ancak 2007 yılının 6. Ayından sonra bu ticari ilişkinin aksadığını, müvekkilinin gönderdiği ücretlerin karşılığı olan traktörlerden 31 adedin peşin olarak ödenmesine rağmen teslim edilmediğini, müvekkilinin bundan sonraki olan siparişleri ile ilgili yine 2008 yılında ve aynı şekilde müteattid defalar gönderdiği bedellerin karşılığını mal olarak alamadığını, yapmış olduğu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/593 Esas KARAR NO:2023/405
DAVA:Kayıt Kabul DAVA TARİHİ:03/06/2014 KARAR TARİHİ:22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı muflis ... San. A.Ş nin ... bölgesindeki yetkili traktör bayiliğinin 2002 yılının 6. Ayından itibaren yaptığını, müvekkilinin bu çalışma dönemi içerisinde tıraktör siparişi verip, bu siparişlerin ücretlerin banka kanalı ile peşin olarak ... San. A.ş.ye gönderdiğini, şirketinde sipariş ücretleri ödendikten sonra müvekkile fatura ile birlikte traktör gönderdiğini, ancak 2007 yılının 6. Ayından sonra bu ticari ilişkinin aksadığını, müvekkilinin gönderdiği ücretlerin karşılığı olan traktörlerden 31 adedin peşin olarak ödenmesine rağmen teslim edilmediğini, müvekkilinin bundan sonraki olan siparişleri ile ilgili yine 2008 yılında ve aynı şekilde müteattid defalar gönderdiği bedellerin karşılığını mal olarak alamadığını, yapmış olduğu ödemelerin banka kayıtları ile dekont ve belgeler ile sabit olduğunu, şirket kayıtları incelendiğinde bu süreç içerisinde teslim edilmeyen ve bedeli ödenmiş olan traktör bedel tutarlarını toplam 604.959,35 TL olup, faizi ile birlikte toplam alacağının 1.160.162,92 TL ye ulaştığını, müvekkilinin sadakat ve ticari ahlak doğrultusunda müflis şirketin durumunun düzeleceği umudu ile şirketin iflasının açıldığı tarihten bu yana yasal işlem yapmadığını, .... İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yürümekte olan iflas ve kayıt işlemleri yönünden bu durumda alacağının kayıt kabulü için talepte bulunduğu, talep ettiği 1.160.162,92 TL alacağın red olunduğunu, bu nedenle asıl alacak ve faiz olarak talep ettiği toplam 1.160.162,92 TL nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, ikinci alacaklar toplantısına katılmak üzere yetki verilmesine, masraf ve ücreti vekalete hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, kayıt kabul davasıdır. Davalı İflas idaresi tarafından mahkememize bildirilen açıklamalarda davacının 1.160.162,92 TL tutarlı alacak kayıt talebinin tamamının reddine karar verildiği, red kararının 27/05/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, iflas idare memurlarının isimlerinin bildirildiği belirlenmiştir, incelenen dosyada davanın İİK. 235. Maddesi çerçevesinde açılmış kayıt kabule ilişkin dava olup, davanın red kararının tebliği ile süresinde açıldığı belirlenmiştir. Bozma öncesi mahkememizin 2014/190 esas sayılı dosyasından yapılan yargılamada; Mahkememizce iflas idare memurlarına usulüne uygun tebligatlar yapılmış, alacağın yargılamayı gerektiği hususu dikkate alınarak öncelikle davacının ... mahkemeleri aracılığı ile talimat ile kayıt kabule esas alacağının varlığı hususunda bilirkişi inceleme kararı oluşturulmuş, yapılan talimat incelemesi ile davacıya ait ticari defter ve kayıtlar değerlendirilmiş, davacı tarafından traktör siparişleri yapılan banka havalesi olarak ödenen ve kasadan nakit olarak öden...