Av. ...... - Kemalpaşa Mh. Adliye Sk. No:4 İç Kapı No:1 İnegöl/ BURSA Av. ..... - DAVALI : 1- ... -..... Süleymaniye Mh. Babacan Cad. E Blok No:25E İnegöl / BURSA DAVALI : 2- ... -..... Esentepe Mah. Kubilay Cad. No:2B/13 İnegöl / BURSA VEKİLİ : Av. ....... - [16296-92779-....] UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 04/02/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçluya serbest iradesi ile imzalamış olduğu Kredi Sözleşmesine istinaden iki adet IHTKTIC ürünü bir adet...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1355 Esas - 2023/679 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1355 Esas KARAR NO : 2023/679
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLLERİ : Av. ........ - [16437-34877-.....] UETS Av. ...... - Kemalpaşa Mh. Adliye Sk. No:4 İç Kapı No:1 İnegöl/ BURSA Av. ..... - DAVALI : 1- ... -..... Süleymaniye Mh. Babacan Cad. E Blok No:25E İnegöl / BURSA DAVALI : 2- ... -..... Esentepe Mah. Kubilay Cad. No:2B/13 İnegöl / BURSA VEKİLİ : Av. ....... - [16296-92779-....] UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 04/02/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçluya serbest iradesi ile imzalamış olduğu Kredi Sözleşmesine istinaden iki adet IHTKTIC ürünü bir adet KRDLMEV ürünü kullandırıldığını, borçlunun ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek borçluya gönderildiğini, borçlunun ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine alacağın tahsili için İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2021/5646 - 2020/... - 2021/... Esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlu yasal süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibi durdurulduğunu, borçlu ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını ve anlaşma sağlanamadığını, borçlu tarafından takibe yapılan itirazında, davacı Banka ile borçlu arasında imzalanan sözleşmeler gereğince Banka defter kayıtlarının geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağı ayrıca ve açıkça borçlu-davalı tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, Mahkemece gerekli görüldüğünde, banka defter kayıtlarında yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi ile borçlu haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalı-borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından davalılar aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğü'nde 2021/5646, 2021/..., 2021/... E. sayılı dosyaları ile ilamsız takip başlatıldığını, iş bu haksızi takibe süresi içinde itiraz edildiğini, davacının yapmış olduğu itirazı kaldırmak amacıyla mahkeme huzurunda itirazın iptali istemiyle dava açmış ve dava dilekçesi davalıya 16.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde öne sürdüğü gerçeği yansıtmayan beyanlarını kabul etmediğini, İş bu davanın görevsizlik sebebiyle usulden reddine karar veril...