DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2023 KARAR TARİHİ:12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde "Müvekkil şirkete ait olan ... ... Şubesi, ..., 29.06.2021 keşide tarihli, 751.250,00-TL. Bedelli çek, ... ... Şubesi, ..., 08.07.2021 keşide tarihli, 645.500,00-TL. Bedelli çek, ... ... Şubesi, ..., 22.07.2021 keşide tarihli, 803.750,00-TL. Bedelli, ... ... Şubesi, ..., 26.07.2021 keşide tarihli, 888.300,00-TL Bedelli çekler; davalı (3) ... ... lehine keşide edilmiş, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçmiş ve en son hamil olan ... Faktoring A.Ş. tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapılarak, müvekkil şirket yetkilisi olan ... hakkında....İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla karşılıksız çek...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/623 Esas KARAR NO:2023/772
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2023 KARAR TARİHİ:12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde "Müvekkil şirkete ait olan ... ... Şubesi, ..., 29.06.2021 keşide tarihli, 751.250,00-TL. Bedelli çek, ... ... Şubesi, ..., 08.07.2021 keşide tarihli, 645.500,00-TL. Bedelli çek, ... ... Şubesi, ..., 22.07.2021 keşide tarihli, 803.750,00-TL. Bedelli, ... ... Şubesi, ..., 26.07.2021 keşide tarihli, 888.300,00-TL Bedelli çekler; davalı (3) ... ... lehine keşide edilmiş, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçmiş ve en son hamil olan ... Faktoring A.Ş. tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapılarak, müvekkil şirket yetkilisi olan ... hakkında....İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğu, şirket hisselerinin ...'ya devrinden sonraki tarihlerde, yaklaşık 30 adet ve her biri ortalama 750.000,00-TL bedelinde olan şirket çekleri davalı (3) .... A.Ş. lehine keşide edilmiş, diğer davalı .... LTD.ŞTİ. tarafından da ciro edilerek Faktoring şirketlerine ve bankalara verildiği, işbu çeklerin tamamının karşılıksız çıkması sonrasında, müvekkil şirket yetkilisi olan ... hakkında Karşılıksız Çek Keşide Etmek suçundan onlarca şikayette bulunulmuş, dosyaların birçoğu sonuçlanmış ve kesinleşmiş olduğundan şirket yetkilisi ... cezaevine girmiş Sadece ... İcra Ceza Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasında yapılan yargılamada mahkeme savunmalarımıza itibar ederek müvekkil şirket yetkilisinin imza örneklerini toplamış ve yapılan bilirkişi incelemesinde şikayete konu çekler üzerindeki imzaların müvekkil şirket yetkilisi ...' ya ait olmadığı tespit edilerek müvekkil şirket yetkilisi ...' nın Beraatına karar verilmiştir" ifadelerine yer vererek davanın kabulü ile yukarıda belirtiler çeklerin, davacı müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava menfi tespit davasıdır. 6100 sayılı HMK 114.maddesinde dava şartları sayılmış, yine HMK 115.maddesinde ise dava şartlarının incelemesinin nasıl gerçekleştirileceği düzenlenmiştir. Buna göre "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." 6102 sayılı kanun 5/A.maddesinde 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresi para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, şeklinde değiştirilmiş olup, menfi tespit davaları da dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurusu...