DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2018 KARAR TARİHİ:14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin sahibi ve yetkilisi bulunduğu ... ... ile ... San.Ve Tic.Ltd.Şti. arasında 17.02.2018 tarihinde Ürün Satış ve Sipariş Çeki Teslim Sözleşmesi imzalandığını,sözleşme çerçevesinde davalı şirkete müvekkilim tarafından ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabına keşideli; 1- 40.000,00-TL ÇEK 30/11/2018 TARİHLİ ... ÇEK NO'LU 2- 40.000,00-TL ÇEK 31/12/2018 TARİHLİ ... ÇEK NO'LU 3- 40.000,00-TL ÇEK 31/01/2019 TARİHLİ ... ÇEK NO'LU 4- 40.000,00-TL ÇEK 31/03/2019 TARİHLİ ... ÇEK NO'LU 5- 40.000,00-TL ÇEK 30/04/2019 TARİHLİ ... ÇEK NO'LU 6- 40.000,00-TL ÇEK 31/05/2019 TARİHLİ ... ÇEK NO'LU 7-...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/36 Esas KARAR NO :2023/623
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2018 KARAR TARİHİ:14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin sahibi ve yetkilisi bulunduğu ... ... ile ... San.Ve Tic.Ltd.Şti. arasında 17.02.2018 tarihinde Ürün Satış ve Sipariş Çeki Teslim Sözleşmesi imzalandığını,sözleşme çerçevesinde davalı şirkete müvekkilim tarafından ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabına keşideli; 1- 40.000,00-TL ÇEK 30/11/2018 TARİHLİ ... ÇEK NO'LU 2- 40.000,00-TL ÇEK 31/12/2018 TARİHLİ ... ÇEK NO'LU 3- 40.000,00-TL ÇEK 31/01/2019 TARİHLİ ... ÇEK NO'LU 4- 40.000,00-TL ÇEK 31/03/2019 TARİHLİ ... ÇEK NO'LU 5- 40.000,00-TL ÇEK 30/04/2019 TARİHLİ ... ÇEK NO'LU 6- 40.000,00-TL ÇEK 31/05/2019 TARİHLİ ... ÇEK NO'LU 7- 200.000,00-TL ÇEK 05/11/2018 TARİHLİ ... ÇEK NO'LU 8- 100.000,00-TL ÇEK 05/12/2018 TARİHLİ ... ÇEK NO'LU 9- 100.000,00-TL ÇEK 10/12/2018 TARİHLİ ... ÇEK NO'LU toplam 9 adet çek keşide ederek davalıya teslim ettiğini, ancak davalı tarafın sözleşmede belirtilen emtiaların hiçbirini teslim etmediğini, yapılan görüşmelere rağmen olumlu sonuca ulaşamadıklarını, çeklerin vadesinın yaklaştığını, karşılığında alınması gereken sipariş mallarının alınmadığından çeklerin bedelsiz kaldığını, sözleşmenin 3.4 maddesi gereğince ürünler teslim edilmediğinden dolayı bedelsiz kalan çeklerin müvekkile iade edilmesi gerektiği halde davalı taraf adı geçen çekleri müvekkile iade etmediğini, davalı tarafa verilen çeklerin ödenmemesi için tedbir kararı verilmemesi durumunda müvekkilim ciddi anlamda mağdur olacağını ve telafisi imkansız zararlara maruz kalacağını belirterek, öncelikle toplam 9 adet çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesie ve çeklerin bedelsiz kalması nedeniyle iptaline, davanın kabulü ile söz konusu çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava; Menfi Tespit davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın Davalı cevap vermeyip münkır addedildiğinden taraflar arasındaki 17/02/2018 tarihli sözleşme uyarınca alınacak ürünlere karşılık davacı tarafça davalıya teslim edilen çeklerin karşılıksız kalıp kalmadığı, davacının davalıya çeklerden dolayı borçlu olup olmadığı, davanın süresinde açılıp açılmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Mahkememizin 2018/... esas ve 2019/... karar sayılı kararının İstanbul BAM 14. HD'nin 2020/... esas, 2022/... karar sayılı ilamıyla kaldırıldığı, işbu esasa kaydının yapıldığı görüldü. Mahkememizin 24/04/2023 tarihli celse ara kara...