DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... ... Tic. Ltd. Şti.), yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı ... San Ve Tic A.ş'nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 654,09-TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, söz konusu faturalara karşı davalı tarafın herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/627 Esas KARAR NO : 2023/617 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... ... Tic. Ltd. Şti.), yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı ... San Ve Tic A.ş'nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 654,09-TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, söz konusu faturalara karşı davalı tarafın herhangi bir itirazı olmadığını, fatura bedelleri de bugüne kadar davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice elde edilmediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılması zorunluluğu hasıl olduğunu, ancak davalının itirazı üzerine söz konusu takip durduğunu. davalının haksız itirazları neticesinde durdurulan icra takibinin devamı amacıyla müvekkili şirket tarafından arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak Arabulucu tarafından gönderlen davet mektubuna her iki tarafta icabet etmiş ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı icra takibinin devamı amacıyla işbu itirazın iptali davasını ikame etme zarureti hasıl olduğunu, davalı kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin alacağı likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı aleyhine, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere İİK 67. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 19/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça sunulan fatura bedelleri müvekkili şirketçe ödendiğini, borcun ödendiği ilgili faturalara ilişkin olarak düzenlendiğini, ödeme belgeleriyle ve cari hesap ekstresiyle davacı şirkete açıklanmış olmasına rağmen davacı şirketçe aynı ödeme yeniden talep edildiğini, dilekçe ekinde davacı tarafça sunulan her bir faturaya ilişkin yaptıkları ödemeyi gösterir ödeme dekontlarını ( ... numaralı faturaya ilişkin 11.07.2019 tarih ve 77,36 TL bedelli ödeme dekontu, ... numaralı faturaya ilişkin 18.04.2019 tarih ve 112,53 TL bedelli ödeme dekontu, ... numaralı faturaya ilişkin 21.02.2019 tarih ve 295,34 TL bedelli ödeme dekontu, ... nu...