DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...A.Ş., davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, İstanbuldan Sakaryaya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 4 Koli Oto Yedek Parça emtiası... nolu taşıma faturası kapsamında ... ... nolu sevk irsaliyelerine istinaden davalı-borçlu taşıyıcının sorumluluğu altında verildiğini, ancak emtialar alıcıya teslim edilmediğini, bunun üzerine dava dışı sigortalı firma tarafından davalı taşıyıcıya Beyoğlu ... Noterliğin den ...yevmiye nolu ve 10.06.2020 tarihli ihtarname keşide edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun; 18/2. -...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/186 Esas KARAR NO : 2022/624
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...A.Ş., davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, İstanbuldan Sakaryaya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 4 Koli Oto Yedek Parça emtiası... nolu taşıma faturası kapsamında ... ... nolu sevk irsaliyelerine istinaden davalı-borçlu taşıyıcının sorumluluğu altında verildiğini, ancak emtialar alıcıya teslim edilmediğini, bunun üzerine dava dışı sigortalı firma tarafından davalı taşıyıcıya Beyoğlu ... Noterliğin den ...yevmiye nolu ve 10.06.2020 tarihli ihtarname keşide edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun; 18/2. - 850. - 858/2 - 875 879 maddelerine göre, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun; 49. maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." denildiğini, dava dışı sigortalıya ait emtiaların tamamının alıcıya teslim edilmemesi nedeniyle doğan zarar ile ilgili davalı taşıyıcı tarafça bugüne değin makul ve kabul edilebilir hiçbir açıklama yapılmadığını, dava konusu emtiaların alıcıya teslim edilmemesi nedeniyle gerekli tüm incelemeler ve araştırmalar yapıldığı, 2020-158M nolu bağımsız ekspertiz raporuna göre davalının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında alıcıya teslim edilmeyen emtialar ile ilgili 260.925,36-TL'lik zarar meydana geldiği tespit edildiğini, tespit edilen işbu tutarın dava dışı sigortalı firmaya 05.10.2020 tarihinde 260.925,36-TL tazminat bedeli ödendiğini ve 1472. maddesine göre halef olduğunu, rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibini davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini belirterek, davalının icra takibine havi itirazın iptali ile takibin devamını %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu eşyanın niteliği ve değeri taşıyana teslim anında beyan edilmediğini, müvekkili şirketin kendisine taşınmak üzere teslim edilen kargonun içeriğini araştırma (açarak içine bakma, vs.) hak ve yetkisi bulunmadığından içerik konusunda teslim edenin beyanına itibar edileceğinin açık ve tartışmasız olduğunu, TTK md. 864 uyarınca, gönderen kusuru olmasa da taşıma senedine yazılan bilgilerdeki gerçeğe aykırılıklar ile yanlışlık ve eksikliklerden doğan zarar göndericiye ait olduğunu, dolayısıyla kanunun açık hükmü karşısında yanlış ve eksik bildirmelerden doğacak her türlü sorumluluğun gönderen konumunda olan davacıya ait olduğunu, davacı tarafça T.T.K. 889 maddesine uygun bir bi...