DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili davacının çeşitli firmaların yüklerini taşıyarak nakliyat işi yapmakta olduğunu, davalı borçlunun da müvekkilinin nakliyat işini yaptığı bir firma olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa nakliyat işini yapmasına rağmen karşılığında alması gereken ücreti alamamış olduğunu, davalı borçlunun borcunu ödemediğini, defalarca telefonda talep etmesine rağmen ödeme yapacağını belirterek müvekkilini oyalamış olduğunu, bu sebeple müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek adına taraflarınca ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasıyla 28/04/2022 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/742 Esas KARAR NO : 2023/752 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili davacının çeşitli firmaların yüklerini taşıyarak nakliyat işi yapmakta olduğunu, davalı borçlunun da müvekkilinin nakliyat işini yaptığı bir firma olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa nakliyat işini yapmasına rağmen karşılığında alması gereken ücreti alamamış olduğunu, davalı borçlunun borcunu ödemediğini, defalarca telefonda talep etmesine rağmen ödeme yapacağını belirterek müvekkilini oyalamış olduğunu, bu sebeple müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek adına taraflarınca ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasıyla 28/04/2022 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, yasal faizleriyle birlikte borcun 10.093,00 TL olup icra takibi açıldıktan sonra işlemiş faiz, vekalet ücreti, icra harç ve masraflarıyla güncel borç üzerinden icra takibinin devamı gerektiğini, söz konusu icra takibine ilişkin ödeme emrinin tebliğiyle davalı tarafın 13/05/2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalı tarafın itiraz dilekçesinde; müvekkilinin hiçbir borcunun olmadığını belirtmiş olduğunu, ancak davalı tarafın borcu ödediğine ve borcun olmadığına dair iddiasını kanıtlar nitelikte herhangi bir delil bulunmadığını, davalı tarafın itirazlarının haksız olduğunun açık olduğunu, davanın alacağı süre dikkate alındığında müvekkilinin mağduriyetinin oluşacağını, müvekkilinin alacaklının alacağının temini bakımından; gerek borçlu tarafa kesilen faturalarla borcun sabit olması gerekse de borçlu tarafın icra takibine itiraz ederken ödemeye ilişkin hiç bir belge sunmaması ve taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin varlığının belgelerle açık olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve araçlar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine İ.İ.K.nun 257.maddesi uyarınca öncelikli olarak teminatsız şekilde aksi durumda teminat karşılığı; ihtiyati haciz konulmasına ve açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 40ı kadar icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının, ilk önce ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyayla takip başlattığını, itiraz üzerine dosyanın ... İcra dairelerine gittiğini, müvekkilinin, dava konusu borçtan ilk kez ö...