Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/439 · K. 2023/425
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 K. 2023/425

E. 2022/439K. 2023/42526 Mayıs 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıvade farkıtaşıma sözleşmesibilirkişi raporuitirazın iptaliyasal süreicra takibine itiraztakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...osu ile yurt dışı kargo ve yük taşımacılığı yapmakta ve yurt dışı taşımalarda aracılık hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında 19.02.2020 tarihli Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesi akdedildiğini bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalı şirkete ait gönderileri davalı şirketin taşıma hizmeti verdiği firmalara ait gönderileri davalı şirketin yaptırdığı taşıma gereği taşıdığını/taşınmasına aracılık ettiğini, müvekkili şirketin öncelikle projenin geç teslim edilmesi ve tapu tesliminin geç yapılması sebebi ile mağdur...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/439 Esas KARAR NO : 2023/425

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...osu ile yurt dışı kargo ve yük taşımacılığı yapmakta ve yurt dışı taşımalarda aracılık hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında 19.02.2020 tarihli Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesi akdedildiğini bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalı şirkete ait gönderileri davalı şirketin taşıma hizmeti verdiği firmalara ait gönderileri davalı şirketin yaptırdığı taşıma gereği taşıdığını/taşınmasına aracılık ettiğini, müvekkili şirketin öncelikle projenin geç teslim edilmesi ve tapu tesliminin geç yapılması sebebi ile mağdur edildiğini, teslim tarihi 31.10.2016 olarak belirlenen taşınmazların 15.01.2018 tarihinde teslim edildiğini, davalı şirket çalışanı...'ın, 28.10.2020 tarihli maili ile müşterisinin (...) gönderi yapmak istediğini, gönderinin İzmir'den alınarak Amerika'ya teslim edileceğini, gönderi içeriğinin 7 palet 70x100x152 cm olup her birinin 540 kg olduğunu belirterek taşıma ücreti için fiyat talep ettiğini, 11 Kasım 2020 tarihli mail ile gönderinin her birinin 540 kg dan 12 palet ve 70x100x150 cm olarak revize edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, buna göre müvekkili şirket tarafından fiyat teklifi verildiğini, fiyat teklifi ile faturalandırmanın ambar ölçüm sonucu çıkan ağırlık üzerinden fiyatlandırmanın yapılacağı, buna göre fiyatın değişebileceği, fiyat teklifinin içerisinde yurt içi ve yurt dışı nakliye, gümrük masrafları, vergi ve harçlar, sigorta ve paketleme, antrepo giriş ve antrepo ek hizmetler, ardiye masraflarının olmadığına ilişkin hususlarının ayrıca davalıya belirtildiği/iletildiğini, bahsi geçen 12 palet gönderinin,... taşıma takip numarası ile taşındığını, toplam 6440 kg olan 12 palet gönderinin gönderi alıcısı ...İsimli firmaya 07.12.2020 tarihinde teslim edildiğini, bu itibarla müvekkili şirketin hak ettiği taşıma ücretini 24.11.2020 tarihl... numaralı 31.724,80-USD tutarlı fatura ile tahakkuk ettirildiğini, icra takibine dayanak gösterilen muavin defter dökümünde yer alan taşıma ücreti faturaları ile 24.11.2020 tarihli ... numaralı 31.724,80-USD tutarlı taşıma ücreti faturasına mahsuben davalının muhtelif zamanlarda kısmi ödemeler yaptığını ancak söz konusu taşıma ücreti faturasının bakiyesini ödemediğini, bu sebeple taraflar arasında akdedilen Taşıma Sözleşmesinin 3-Ödeme başlıklı maddesine tevfikan 05.01.2021 tarihli ...D ve 21.01.2021 tarihli ... numaralı 621,01-USD tutarlı vade farkı faturaları keşide edildiğini, davalının taşıma faturası bakiyesi ve vade farkı faturalarını ödemediğinden, davalı adına İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 · K. 2023/752

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 · K. 2022/706

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/169 · K. 2022/591

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 · K. 2023/67

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/580 · K. 2023/887

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2023/617

22 Eylül 2023