DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/07/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin, davalının ürünlerinin soğuk taşıma yolu ile bayilere teslimini sağladığını, müvekkili tarafından davalıya kesilen "nakliye hizmet bedeli" açıklamalı 31.01.2022 tarihli ... nolu 33.865,77 TL bedelli fatura, 07.02.2022 tarihli ... nolu 16.152,14 TL bedelli fatura, 14.02.2022 tarihli ... nolu 16.369,58 TL bedelli fatura, 22.02.2022 tarihli ... nolu 36.885,42 TL bedelli fatura ve 28.02.2022 tarihli ... nolu 16.134,04 TL bedelli faturanın ise 3.704,00 TL'sinin ödenmediğini, müvekkili şirket kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalı firmanın müvekkiline 106.976,91-TL borcu bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2023/216 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/07/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin, davalının ürünlerinin soğuk taşıma yolu ile bayilere teslimini sağladığını, müvekkili tarafından davalıya kesilen "nakliye hizmet bedeli" açıklamalı 31.01.2022 tarihli ... nolu 33.865,77 TL bedelli fatura, 07.02.2022 tarihli ... nolu 16.152,14 TL bedelli fatura, 14.02.2022 tarihli ... nolu 16.369,58 TL bedelli fatura, 22.02.2022 tarihli ... nolu 36.885,42 TL bedelli fatura ve 28.02.2022 tarihli ... nolu 16.134,04 TL bedelli faturanın ise 3.704,00 TL'sinin ödenmediğini, müvekkili şirket kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalı firmanın müvekkiline 106.976,91-TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve takibi durdurduğunu, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini ve takip talebinde gösterilen şartlarla devamını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini ve borçlunun icra takibine itirazında, müvekkilinin alacağının kendi ticari defterlerinde de göründüğünü kabul etmiştir. Bu nedenlerle yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği nazara alınarak davalı borçlunun takip tutarı kadar menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 08/09/2022 tarihli cevap dilekçesi ile, ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı 06.05.2022 tarihli itiraz dilekçesi içerisinde izah edildiği gibi davacı şirketin kayıtları üzerinde müvekkili şirketten alacaklı olsa da aslen müvekkili şirketten hiçbir alacağının bulunmadığını, davacı nitelikli dolandırıcılık sayılabilecek eylemleri neticesinde, usul ve yöntemlerle müvekkili şirketi zarara uğrattığını, sahte belge düzenleyerek ve gerçeğe aykırı "Rut" kilometreleri bildirerek, hak edişini yıllardır şişirdığini ve bu yöntemle müvekkili şirketten çok büyük miktarlarda haksız kazanç elde ettiğini, dolayısıyla aslen müvekkili davacının verdiğini iddia ettiği hizmeti almadığını ve faturalar nezdinde alacaklı görünen davacıya belirtilen miktarlarda borçlanmadığını, bu nedenle icra dosyasına itiraz edildiğini, davacının menfi eylemleri dolayısıyla müvekkilinin uğradığı zararın tespiti ile davacının kağıt üzerinde alacaklı göründüğü tutardan, müvekkilinin uğratıldığı zarar ve ziyanın düşülmesi neticesinde, taraflar arası...