DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/03/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında oluşan ticari ilişkiden kaynaklanan taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, davalının borcunu ödemediğini , alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaat edildiğini, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğünün 2020 / ... E. sayılı dosyası üzerinden 11.680,61-TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğu, davalı borçlu tarafın başlatılan takibe itiraz ettiğini ve itirazın haksız olduğunu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2023/153 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/03/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında oluşan ticari ilişkiden kaynaklanan taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, davalının borcunu ödemediğini , alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaat edildiğini, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğünün 2020 / ... E. sayılı dosyası üzerinden 11.680,61-TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğu, davalı borçlu tarafın başlatılan takibe itiraz ettiğini ve itirazın haksız olduğunu beyanla, takibe yönelik itirazların iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 19/04/2022 tarihli cevap dilekçesi ile, dava dışı Çin menşeili ... Ltd. isimli firmanın, müvekkil şirketin onayı olmaksızın değeri düşük fakat hacimsel ağırlığı fazla olan numune mahiyetinde plastik şişeleri, alıcı olarak müvekkili şirkete götürülmek üzere ve müvekkili şirketin müşteri numarasını yazarak, davacı ... Tic. Ltd. Şti. 'ne teslim ettiği ancak söz konusu ürünün müvekkili şirket tarafından teslim alınmadığını, buna rağmen davacı tarafın müvekkile şirketi borçlandıracak şekilde 28.04.2020 tarih, ... numaralı ve 11.416,71 TL bedelli taşıma faturası düzenlediği, müvekkili şirketin haksız ve dayanaksız bir şekilde düzenlenen bu faturaya itiraz ettiğini, taraflar arasında yapılan yazışmalar ile sonuç alamayan müvekkili şirketin kargo bedelinin ürünü gönderen dava dışı firmadan tahsil edilmesi gerektiğini de belirttiğini, 10.06.2020 tarih ve ... numaralı iade faturasını tanzim ettiğini ve ayrıca davacı tarafa ... Noterliği'nin 12.06.2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, yanlışlığın düzeltilmesinin talep edildiğini ve iade faturalarının kayıtlarına alınması için gerekli açıklamaların ihtar edildiğini, davacı tarafın ihtarı karşılıksız bıraktığını ilgili ürünün müvekkili şirkete yahut başka bir teşebbüsüne teslim edilmediğini, arz ve izah olunan sebepler ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; huzurdaki davanın husumet yokluğu veya zaman aşımı sebebiyle usulden reddine, bu talep kabul görmez ise esasa yönelik itirazları dikkate alınarak davanın reddini, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmaması kaydıyla tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü'...