DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, dünyaca bilinen tanınan, maruf ve meşhur " ... " logosu ile yurt içi ve uluslararası paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirkete ait gönderilerin taşınması konusunda mutabakata varıldığını, buna göre davalı şirkete ait gönderiler muhtelif zamanlarda müvekkili şirket tarafından taşındığını, yurt dışındaki alıcılarına teslim edildiğini, ancak davalı şirkete ait gönderi, ... taşıma takip numarası ile Almanya'da mukim ... isimli firmaya taşındığını, gönderinin alıcı firmaya teslim edildiğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/439 Esas KARAR NO : 2023/394 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, dünyaca bilinen tanınan, maruf ve meşhur " ... " logosu ile yurt içi ve uluslararası paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirkete ait gönderilerin taşınması konusunda mutabakata varıldığını, buna göre davalı şirkete ait gönderiler muhtelif zamanlarda müvekkili şirket tarafından taşındığını, yurt dışındaki alıcılarına teslim edildiğini, ancak davalı şirkete ait gönderi, ... taşıma takip numarası ile Almanya'da mukim ... isimli firmaya taşındığını, gönderinin alıcı firmaya teslim edildiğini, müvekkili şirketin, ifa ettiği taşıma işi karşılığı hak ettiği taşıma ücretini, 22.12.2020 tarihli ... numaralı 6.626,15-TL tutarlı fatura ile tahakkuk ettirdiğini, keşide olan taşıma ücreti faturasının elektronik fatura olup aynı gün içerisinde davalı şirketin e-defter sistemine düştüğünü, buna karşın davalı şirket taşıma ücreti faturasını ödemediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine 12.03.2021 tarihli ... numaralı 175,93-TL tutarlı vade farkı faturası keşide olunduğunu, elektronik olan fatura davalı şirketin e-defter sistemine aynı gün düştüğünü, her iki faturanın ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile 22.06.2021 tarihinde icra takibine girişildiğini, davalı şirket 29.06.2021 tarihli dilekçesi ile icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek icra takibine mevzu edilen borca itiraz ettiğini, iş bu itiraz üzerine icra takibin durduğunu, bu nedenlerle; icra takibine mevzu edilen alacak, faturaya dayalı, para alacağı olan taşıma ücreti alacağı olduğunu, ibraz ettikleri emsal yargı kararlarına göre para alacakları alacaklının ikametgahında da icra takibine mevzu edilebildiğinden, icra takibinin davacı müvekkili şirketin ikametgahının Kağıthane olması sebebiyle İstanbul İcra Müdürlüğünde başlatılması haklı ve hukuki olduğunu, davalı şirketin yetki itirazının reddine karar verilmesini, davalı şirketin ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibine vaki itirazı haksız ve usulsüz olduğunu, müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketin göndereni olduğu gönderiyi taşıdığını ve gönderi alıcısına teslim ettiğini, dolayısı ile taşıma ücretine hak kazandığını, müvekkili şirketin icra takip tarihi itibari ile davalı şirketten 6. 802,08-TL tutarında taşıma ücreti alacağı bulunduğu yapılacak yargılama neticesinde istihsal olunacak bilirkişi raporu ve dosya içeriği ile sübut bulacağını, bu sebeple, davalı şirketin icra takibine vaki itirazının iptaline, i...