DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 24/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından ..., ..., ..., ...,...,...,... ve ... Mağazalarının işletilmekte olduğunu, burada satılmakta olan elektrik ürün grubu ile ilgili ürünlerin teknik servise gönderilmesi işlemi için davalı şirket MNG Kargo'dan taşımacılık hizmeti alındığını, bu kapsamda yukarıda adı geçen mağazalardan, tüketici şikayetleri kapsamında teknik inceleme yapılabilmesi için... SERVİS'in Sirkeci/İstanbul adresine gönderilmek üzere bir kısım cep telefonlarının ...Kargo'nun ilgili şehirlerdeki birimlerine teslim edildiğini, söz konusu ürünlerin kargo zarfları ile......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/322 Esas KARAR NO : 2023/458
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 24/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından ..., ..., ..., ...,...,...,... ve ... Mağazalarının işletilmekte olduğunu, burada satılmakta olan elektrik ürün grubu ile ilgili ürünlerin teknik servise gönderilmesi işlemi için davalı şirket MNG Kargo'dan taşımacılık hizmeti alındığını, bu kapsamda yukarıda adı geçen mağazalardan, tüketici şikayetleri kapsamında teknik inceleme yapılabilmesi için... SERVİS'in Sirkeci/İstanbul adresine gönderilmek üzere bir kısım cep telefonlarının ...Kargo'nun ilgili şehirlerdeki birimlerine teslim edildiğini, söz konusu ürünlerin kargo zarfları ile... Kargo'ya teslim edildikten sonra, gönderilen firma (teknik servis) tarafından ürünlerin teslim alınmadığını, yapılan araştırmada ürünlerin kargoda kaybolduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafça hasar nedeniyle ... Kargo aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, belirterek davalının itirazının 35.001,38T üzerinden iptalini, ve takibin bu miktar üzerinden devamını, davalı aleyhine %20den aşağı olmak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 12/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sektöründe öncü bir firma olduğunu, mezkûr taşımada kendisinden beklenen tüm dikkat ve özeni eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, eşyanın niteliği ve değeri taşıyana teslim anında beyan edilmediğini, davacı tarafça TTK. 889 maddesine uygun bir bildirim yapılmadığını, olayda tam tazminata hükmedilmesini gerektiren koşulların bulunmadığını, talep edilen tazmin talebinin fahiş olduğunu, TTK hükümleri uyarınca taşıyanın sınırlı sorumluluğu prensibinin benimsendiğini, davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunduğunu ispat edememesi üzerine icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın reddini, başlatılan takip nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere davcının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ...İcra Dairesinin ... esas Sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacakl...