Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket adına kayıtlı olan ... plakalı 2020 model ... markalı, ... şase numaralı araç ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, bahsi geçen araç; 17.04.2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hasara uğradığını, araç; Kasko Poliçesi geçerlilik süresi içerisinde meydana gelen kaza neticesinde hasara uğramasına rağmen, davalı sigorta şirketi gerçeğe aykırı soyut iddialar çerçevesinde ödeme yapmaktan imtina ettiğini, iş bu kaza sebebiyle oluşan zararın Kasko Poliçesi teminatı kapsamında sigorta şirketince giderilmesi gerektiğini, Sigorta şirketine hasarın giderilmesi için başvurulduğunu, sigorta şirketince 18/04/2022 tarihinde ... hasar dosya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2023/704
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket adına kayıtlı olan ... plakalı 2020 model ... markalı, ... şase numaralı araç ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, bahsi geçen araç; 17.04.2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hasara uğradığını, araç; Kasko Poliçesi geçerlilik süresi içerisinde meydana gelen kaza neticesinde hasara uğramasına rağmen, davalı sigorta şirketi gerçeğe aykırı soyut iddialar çerçevesinde ödeme yapmaktan imtina ettiğini, iş bu kaza sebebiyle oluşan zararın Kasko Poliçesi teminatı kapsamında sigorta şirketince giderilmesi gerektiğini, Sigorta şirketine hasarın giderilmesi için başvurulduğunu, sigorta şirketince 18/04/2022 tarihinde ... hasar dosya numarası açıldığını, sigorta şirketi tarafından kasko poliçe şartlarına aykırı olarak hasarın ödenmesinin reddedildiğini, hiçbir ödeme de yapılmadığını, sigorta şirketince teminat kapsamında olan hasarın karşılanmaması üzerine tarafımızca ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya numarası ile Arabulucuk Başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, buna ilişkin olarak 11/08/2022 tarih ve ... Arabuluculuk dosya numaralı Arabuluculuk Son Tutanağı Anlaşmama şeklinde düzenlendiğini, araçta meydana gelen hasar miktarının tespiti amacıyla davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper tarafından 30.06.2022 tarih ve ... numaralı eksper raporu düzenlendiğini, düzenlenen eksper raporuna göre araçta KDV hariç 103.125,20 TL hasar olduğu sonucuna varıldığını, bu nedenlerle araçta oluşan maddi hasardan kaynaklı olarak 20.625,00 TL maddi zararın davalıdan alınarak, müvekkil şirketçe zararın talep edildiği 18.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili ve tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin ise davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu poliçe üzerinde dain-i mürtehin kaydı bulunduğunu, başvurunun aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, kısmi dava açılmasında hukuki bir yarar bulunmadığını, Sigortacılık Kanunu ve Hmk gereği, işbu davanın dava şartı noksanlığından ve esas incelemesine girilmeksizin usulden reddi gerektiğini, taleplerin teminat kapsamında olduğunu kabul manasına gelmemek üzere, sigortalı aracın, sözleşmeli-kiralık araç olarak ticari amaçla kullanıldığını, poliçe hükümleri gereği müvekkil şirketin hasar bedelinin %80inden muaf olduğunu, TTK, KSGŞ ve ilgili mevzuat uyarınca sigortalının beyan yükümlülüğüne uymaması ve hasarın teminat kapsamında olmaması nedeniyle, müvekkil sigorta şirketi başvuruya konu hasarı tazmi...