Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/33 · K. 2023/387
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/33 K. 2023/387

E. 2021/33K. 2023/38731 Mayıs 2023
tazminatmaddi tazminatön incelemetrafik kazasımaddi zarartazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... tarihinde ... poliçe numarasıyla ... Sigortalı olan ...'ın, sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı minibüsle, ... üzerinde seyir halindeyken 4 yaşlarında müvekkili çocuğuna aracı ile %35 kusurlu olarak çarptığını, çarptığı ...'ın 2013 doğumlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında 4. Dereceden ağır yaralandığını, şoförün aracının altına aldığı çocuğu fark etmediğini, ceza mahkemesinde top zannettiğini belirttiğini ve hemen durmadığından dolayı yaralamanın ağırlaştığını, kaza sonucunda mağdur ... Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Raporu aldığını, ...ın engel durumunun %93 olarak heyet raporuyla tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili ... adına velilerinin vekaleti ile 23.05.2018de ... hasar numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2023/387

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... tarihinde ... poliçe numarasıyla ... Sigortalı olan ...'ın, sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı minibüsle, ... üzerinde seyir halindeyken 4 yaşlarında müvekkili çocuğuna aracı ile %35 kusurlu olarak çarptığını, çarptığı ...'ın 2013 doğumlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında 4. Dereceden ağır yaralandığını, şoförün aracının altına aldığı çocuğu fark etmediğini, ceza mahkemesinde top zannettiğini belirttiğini ve hemen durmadığından dolayı yaralamanın ağırlaştığını, kaza sonucunda mağdur ... Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Raporu aldığını, ...ın engel durumunun %93 olarak heyet raporuyla tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili ... adına velilerinin vekaleti ile 23.05.2018de ... hasar numaralı dosya için ... Sigortaya ihtar çekmiş ve son maluliyet oranının tespitiyle medikal inceleme için sigortanın doktorlarını aileye yönlendirilmesini, maluliyet hesabının yapılarak küçüğün yetiştiğindeki çalışma gücünde meydana gelecek efor kaybının, ekonomik geleceğinin sarsılmasının, daimi sakatlıktan sonra yapamayacağı ve tam olarak yapamayacağı meslek grupları da dikkate alınarak hesap bilirkişi marifetiyle maddi tazminatın ve bakıcı giderlerinin hesap edilmesini istediğini, ancak bunun karşılığında ilgili sigortanın eksik evrak olduğu gerekçesiyle ihtarlarını cevapladığını, fakat ... Sigortadan gelen evrağın aksine sigortaya belgeler tam ve eksiksiz olarak verildiğini beyan ederek HMK 107 uyarınca yapılacak tahkikat sonucunda alınacak sağlık raporu ile birlikte tazminatın tam ve kesin belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere belirsiz alacak davalarının kabulü ile müvekkilinde oluşan maluliyet için (kusur oranına göre)şimdilik 1.000,00 TL maluliyet tazminatı ve tedavi/ bakıcı giderleri için 1000 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TLnin 07.06.2018den itibaren işleyecek ticari faizi ile karşı taraftan tahsilini, vekalet ücreti ile başvuru masraflarının ve b.kişi ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu 09.03.2017-09.03.2018 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri zararı poliçe teminat kapsamında olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri trafik sigortası genel şartlarının ve karayolları trafik kanunu gereği trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olup SGK tarafından ödenmesi gerektiğini, sigortalı araç sü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 · K. 2023/167

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 · K. 2023/156

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 · K. 2022/739

16 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2023/334

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2023/58

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/717 · K. 2022/845

21 Aralık 2022