DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 25.07.2023 tarihinde davalıya ait araç ile müvekkili şirkete ait aracın trafik kazası yaptığını, müvekkili şirketin aracının sağ ön tarafı ile davalının aracının sağ arka tamponda sürtme oluştuğunu, Kazada kusurlu tarafın davalı olduğunu, Kaza tutanağı tutulmak istendiğinde davalının kaza tutanağına çarpma olarak yazdığını ve tutanağı yanlış hazırladığını, bunun üzerine müvekkili şirket çalışanının da tutanağın yanlış hazırlandığını beyan ettiğini, taraflar arasında kaza tutanağı tutulmadığını, davalının bu kazadan dolayı müvekkili hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/914 Esas KARAR NO : 2023/931
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 25.07.2023 tarihinde davalıya ait araç ile müvekkili şirkete ait aracın trafik kazası yaptığını, müvekkili şirketin aracının sağ ön tarafı ile davalının aracının sağ arka tamponda sürtme oluştuğunu, Kazada kusurlu tarafın davalı olduğunu, Kaza tutanağı tutulmak istendiğinde davalının kaza tutanağına çarpma olarak yazdığını ve tutanağı yanlış hazırladığını, bunun üzerine müvekkili şirket çalışanının da tutanağın yanlış hazırlandığını beyan ettiğini, taraflar arasında kaza tutanağı tutulmadığını, davalının bu kazadan dolayı müvekkili hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin ... hesabı olduğunu, fakat kendisine herhangi bir şekilde SMS veya e posta yolu ile bildirim gelmediğini, Bu sebeple süresinde icra takibine de itiraz edemediğini, Bu sebeple de icra dosyasının kesinleştiğini, anılan sebeplerle davalı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle iş bu menfi tespit davasını açmak zorunlu olduğunu, Davalı tarafından başlatılan icra takibinde 22.335,10 TL hasar bedeli , 15.000,00 TL değer kaybı bedeli, 2.975,00 TL araç mahrumiyet bedeli araç, 225,80 TL geçmiş gün faizi 151,64 TL geçmiş gün faizi 30,08 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 40.717,62 TL talep ettiğini, Bahse konu araçların trafik kazası sonucu oluşan hasarın tek taraflı olarak tespitini kabul etmenin mümkün olmadığını, İcra dosyasına sunulan kaza fotoğraflı incelendiğinde , davalıya ait aracın sağ arka kapısının hasarlı olduğunun görüldüğünü, davalının daha önce kaza yaptığını ve sağ arka kapının hasar aldığını, kaza fotoğraflarında müvekkili şirketin aracının sağ ön tarafı ile davalının aracının sağ arka tampondan sürttüğünün görüldüğünü, sağ arka kapıda çarpma olmadığını, icra takip dosyasına sunulan belgeler incelendiğinde yedek parça fiyatlarını tarihleri ... tarihinde alındığının görüldüğünü, kazanın ... tarihinde gerçekleştiğini, davalı daha önce yapmış olduğu kazanın masrafını da müvekkilinden talep ettiğini, ayrıca yedek parça fiyat listesinde sağ arka kapı masraflarının yazdığını müvekkili şirkete ait araçla yapılan kazada sağ arka kapının hasar almadığını, müvekkilinden araç mahrumiyet bedelinin de talep edildiğini ve bu bedelin neden istendiğini de anlayamadıklarını, müvekkilinin kusurlu olduğuna dair de herhangi bir delil söz konusu olmadığını, araçların sadece sürttüğünü, Ayrıca kaza tespit tutanağı olmadığını, aynı zamanda da imza da olmadığını, Davalının yedek parça fiyatlarını aldığı listenin kazadan 1 gün önce alınmış olması da kazadan önce aracın hasarlı olduğunun ispatı olduğunu, ayrıca kaza fotoğraflarında da davalıya ...