DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'e ait olan ...,... plaka sayılı araç, .......'ün kontrolünde iken 28/12/2014 tarihinde bir trafik kazası yaşandığı ve bahse konu kazada şoför ....... 'ün kusurlu bulunduğu, bahse konu kazada müvekkilin herhangi bir kusuru olmadığı gibi kazadan dolayı sorumlu sayılmasını gerektiren bir durum da söz konusu olmadığı araç sahibinin araçtaki değer kaybı ve kaza nedeniyle yapılan giderleri müvekkilden talep etmesinin hukuki dayanağı olmadığını, bahse konu kazanın ardından araç sahibi ...'in kazaya karışan aracında kaza nedeniyle oluşan değer kaybı ve yapılan giderleri...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1060 Esas KARAR NO : 2023/242
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'e ait olan ...,... plaka sayılı araç, .......'ün kontrolünde iken 28/12/2014 tarihinde bir trafik kazası yaşandığı ve bahse konu kazada şoför ....... 'ün kusurlu bulunduğu, bahse konu kazada müvekkilin herhangi bir kusuru olmadığı gibi kazadan dolayı sorumlu sayılmasını gerektiren bir durum da söz konusu olmadığı araç sahibinin araçtaki değer kaybı ve kaza nedeniyle yapılan giderleri müvekkilden talep etmesinin hukuki dayanağı olmadığını, bahse konu kazanın ardından araç sahibi ...'in kazaya karışan aracında kaza nedeniyle oluşan değer kaybı ve yapılan giderleri talep etmek için ; borçluları müvekkil ... ve kaza anındaki araç şoförü ....... olan Bakırköy ,.... İcra Müdürlüğü'nün ...... esasında derdest icra takibini başlattığını, Mezkur icra takibi için borç miktarı ise faiz ve masraf hariç , 16.372,40-TL olarak belirlendiği ve müvekkil , bu borçtan ....... ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulduğu, TTK'nun 1409. Maddesine göre trafik kazası esnasında değer kaybı oluşması durumunda meydana gelen kazada kusurlu olan tarafın trafik sigortası veya kendisi , hem kaza dolayısıyla meydana gelen hasarı ve zararı karşılamakla hem de doğrudan zarar olarak kabul gören değer kaybını telafi etmekle yükümlü olduğu denildiğini, meydana gelen kazada kusursuz olan tarafın araç değer kaybı kazaya sebep olan taraf ya da o tarafın zorunlu trafik sigortasından karşılanacağı düzenlendiği, ancak kusurlu olan karşı tarafa karşı başvurulacak rücu kurumu, kaza sonucu oluşan değer kaybının kusurlu olan taraftan tazminin istenmesi şeklinde işlediğini, davalı araç sahibinin aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybını ve yapılan giderleri müvekkile , yani araç sahibine karşı rücu hakkını kullanması için gerekli şartlar oluşmadığını, bu nedenle müvekkil ..., Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasındaki faiz ve masraf hariç , 16.372,40-TL 'lik borcun muhatabı olmadığını, davalı araç sahibinin kusuru bulunmayan bir kaza nedeniyle, ödediği zarar miktarını müvekkile karşı da rücu etmesi ve bu nedenle müvekkile karşı icra takibi başlatmış olması hukuka, adalete , kanuna ve usule aykırı olduğunu, menfi tespit davasının kabulüne, müvekkilin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasında bahsedildiği üzere araç sahibi olan dava ...'e bir borcu olmadığının tespitine, bahse konu icra dosyası nedeniyle müvekkile ait banka hesabının, müvekkilin 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının , menkul ve gayrimenkuller mallarının üzerine konulmuş hacizlerin iş bu dava da hazırlanacak tensip zaptı ile kaldırılmasına ve müvekkil aleyhinde dava son...