DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine 25/04/2022 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, icra takibine dayanak olarak 28/02/2022 tarihli ... nolu e-faturanın gösterildiğini, faturanın dikkatlice incelendiğinde faturayı düzenleyen şirketin ... Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketinin olduğunu, daha sonra 23/04/2022 tarihinde bu şirketin alacaklarını davalı şirkete devrettiği, akabinde de davalı tarafından müvekkilinin de dahil birçok şahsa ve şirkete karşı icra takibinin başlattığının görüldüğünü, icra dairesi tarafından düzenlenen ödeme emrinin müvekkiline e-tebligat...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/496 Esas KARAR NO : 2024/91
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine 25/04/2022 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, icra takibine dayanak olarak 28/02/2022 tarihli ... nolu e-faturanın gösterildiğini, faturanın dikkatlice incelendiğinde faturayı düzenleyen şirketin ... Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketinin olduğunu, daha sonra 23/04/2022 tarihinde bu şirketin alacaklarını davalı şirkete devrettiği, akabinde de davalı tarafından müvekkilinin de dahil birçok şahsa ve şirkete karşı icra takibinin başlattığının görüldüğünü, icra dairesi tarafından düzenlenen ödeme emrinin müvekkiline e-tebligat adresine gönderildiğini, o dönemde telefon arızası nedeniyle gönderilen bu evraktan haberinin olmadığını, araya da bayram tatilinin girmesi nedeniyle takibin kesinleştiğini, takibe dayanak sözde müvekkili adına kesilen işbu faturanın müvekkili ile hiçbir ilgisinin olmadığını, bu nedenlerle davalı tarafından Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin tedbir kararı ile durdurulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf sunmuş olduğu dava dilekçesinde davacının tasfiye sürecinde olduğunu ve bu nedenle mal alımının mümkün olmadığını ifade ettiğini, tasfiye aşamasında olan bir şirketin mal almaması gibi bir durumun olmadığını, davacının tasfiye aşamasında olmasının da gerçek bir iddia olmadığını, buna dair sunulan bir belge veya bilgi de olmadığını, davacı şahsın ticaret sicil kayıtlarından tasfiyede olup olmadığına ilişkin bilgilerin celbini talep ettiklerini, söz konusu faturanın gerçek nitelikte olduğunun ortada olduğunu, faturanın davacının bilgisi dahilinde kesildiğini, fakat tahsil edilemediğini, bu nedenle icra takibine konulduğunu, davacının haksız ve hukuka aykırı iddialarla davayı açtığını, bu sebeplerle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin tedbir kararı ile durdurulması ve davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 23.451,21 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürl...