Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/527 · K. 2023/348
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/527 K. 2023/348

E. 2021/527K. 2023/3486 Haziran 2023
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıborca itirazteminat mektubuhak düşürücü süreimzaya itiraziptal kararıistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile dava dışı ... Şti arasındaki ticari ilişkide, ... Şti'nin müvekkili şirket nezdinde doğmuş borçları nedeni ile bonolar düzenlenerek müvekkili şirkete verildiğini, borçlu şirket ortağı olan davalı ... de bu bonoları müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalı ... adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi ... Mah., ... ada ... parselde bulunan ... nolu ... bölüm kaydında, müvekkili şirket ile dava dışı ... Şti arasındaki ticari ilişkide, ... Şti'nin müvekkili şirket nezdinde doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere ... tarih, ... yevmiye sayılı ... TL...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/527 Esas KARAR NO : 2023/348 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile dava dışı ... Şti arasındaki ticari ilişkide, ... Şti'nin müvekkili şirket nezdinde doğmuş borçları nedeni ile bonolar düzenlenerek müvekkili şirkete verildiğini, borçlu şirket ortağı olan davalı ... de bu bonoları müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalı ... adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi ... Mah., ... ada ... parselde bulunan ... nolu ... bölüm kaydında, müvekkili şirket ile dava dışı ... Şti arasındaki ticari ilişkide, ... Şti'nin müvekkili şirket nezdinde doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere ... tarih, ... yevmiye sayılı ... TL bedelli ipotek kurulduğunu, ... Şti'nin borçlarını vadesinde ödememesi ve tüm borcunun muaccel hale gelmesi nedeni ile Antalya ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek ipotek bedelinin ödenmesi aksi halde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlanacağı bildirildiğini, ancak davalı ve dava dışı borçlu ... Şti ipotek bedelini ödemediğini, bu nedenle, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığını, davalı ... söz konusu alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile yetkiye ve borca itiraz ettiğin, ancak davalının itirazı haksız ve dayanaksız, takibi uzatmaya yönelik olduğunu, diğer taraftan, davalının borca yönelik itirazların da haksız olduğunu, davalı ortağı olduğu ... Şti'nin müvekkili şirket nezdinde doğan borçlarından haberdar olup, müşterek borçlu ve müteselsil kefil kefil olduğu bu borçların muaccel olduğunu, toplamda yaklaşık ... Euro'yu bulan borcun takip konusu edilen ... TL'lik bölümünün yargılamayı gerektirdiğine ilişkin iddiası komik olmaktan öteye gidemeyeceğini, bu nedenlerle işbu davayı açarak davalı-borçlunun haksız ve dayanaksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile ... Şti ile aralarındaki ticari ilişkide ... adet otobüs alındığnı, aynı ticari mallar için hem rehin sözleşmesi hem bono düzenlenmiş hem de ipotekler verildiğini, yapılan sözleşmelerde bulunan bonolar her ayrı sözleşmeye göre düzenli ödendiğini, ... tarihinden önce sözlü mutabık yapılarak rehin verilen adıma kayıtlı şehiriçi otobüsünün rehininin kaldırılması İçin yerine annesi ...'ye ait ... parsel konulan ipotek ... daki ... Euro ve mayıs ayındaki toplam taksit ... Euro bulunan bonolara karşılık ödenmesi karşılığında verildiğini, ama annesine ait ipoteğin verilmesine karşı davacı vermiş olduğu sözü yerine getirmediğini, sonuç olarak ... tarihinde davacı şirket hem teminat mektubunu hem ipoteğin paraya çevr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2023/46

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2023/695

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2023/350

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/647 · K. 2023/745

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2023/486

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2023/759

28 Aralık 2023