Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/126 · K. 2023/767
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/126 K. 2023/767

E. 2021/126K. 2023/76723 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararhaksız fiiltazminat davasımaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporuzamanaşımı defibedensel zararbilirkişi raporuyasal süreyerleşim yerianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : 2- ... - ............ Panayır Mah Parçacı Sok No:5/2 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .......... - [16250-52483-.................] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 31/12/2019 tarihinde ... plakalı araç Şehit Taner Çobanoğlu Ortaokul'un'ığn önünde ileri geri manevra yapma esnasında yaya geçidi üzerinde okul görevlisi olarak çalıştığını müvekkillinin ...ın okul un önünde süpürge ile temizlik yaparken sağ ayağının üzerinden araç tekerleğinin geçmesi nedeniyle yaramalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağı EK:1 ile sigortalı sürücünün ( ...)...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/126 Esas - 2023/767 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2023/767 HAKİM : ...... KATİP : .... DAVACI : ... - . VEKİLLERİ : Av. ............ - [16492-94163-..] UETS Av. ..... - [16861-68383-...] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. ... - [16961-69160-...] UETS DAVALI : 2- ... - ............ Panayır Mah Parçacı Sok No:5/2 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .......... - [16250-52483-.................] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 31/12/2019 tarihinde ... plakalı araç Şehit Taner Çobanoğlu Ortaokul'un'ığn önünde ileri geri manevra yapma esnasında yaya geçidi üzerinde okul görevlisi olarak çalıştığını müvekkillinin ...ın okul un önünde süpürge ile temizlik yaparken sağ ayağının üzerinden araç tekerleğinin geçmesi nedeniyle yaramalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağı EK:1 ile sigortalı sürücünün ( ...) Kar'rıyollan Traj Kanunu 89/J'nci maddesine aykırı davrandığı ve kazanın gerçekleşmesinde asli kusur!u olduğu tespit edildiğini 50.000.00 ' TL si manevi tazminat, 1.000,00 TL'si maddi tazminatın, (fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla) masraf, vekil ücreti ve kaza tarihi olan 31-12-2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; 31.12.2019 tarihinde ... plaka sayılı aracı sevk ve idaresinde bulunduran ...'nın, yaya ... ile karışmış olduğu kaza neticesinde yaya ... yaralanmıştır. Yaralanmaya bağlı maddi ve manevi tazminat talebiyle ... plaka sayılı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi'ni (KMAZMSS poliçesini) düzenleyen ... sigorta a.ş. aleyhine ve aracın sürücüsü ... aleyhine huzurdaki dava ikame edildiğini davanın usulden reddine, mahkemece aksi kanaatte olunup davanın esas yönünden incelenecek olunması halinde ise, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; dava dosyası incelendiğinde yine davacı tarafın iddialarını gösterir hiçbir kayıt ve belgenin bulunmadığı görüldüğünü buna rağmen davacı tarafça çok fahiş tazminat taleplerinde bulunulduğunu maddi tazminat için belirsiz alacak davası açılmasını da kabul etmediğini davacı taraf işbu kazayı haksız zenginleşme aracı olarak görmekte ve bu yönde taleplerde bulunmadığını bunun da kabulü mümkün olmadığını açılan davanın REDDİNE, davanın ... Sigorta Şirketine İHBARINA, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 · K. 2024/188

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 · K. 2024/104

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1104 · K. 2023/795

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 · K. 2023/1136

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 · K. 2023/98

27 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 · K. 2023/1101

26 Ekim 2023