DAVALI : ... TEMİZLİK MADENCİLİK İNŞAAT TURİZM MAKİNA OTOMOTİV VE ULAŞTIRMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Kurtuluş Mah. Fatih Cad. K:4 D:11 No:2/1 Soma/ MANİSA DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili idarenin (Seaş-Bursa Linyitleri İşletmesi Müessese Müdürlüğü) davalı firma ile arasında hizmet alış sözleşmesinin olduğunu, bu firmanın işçilerinden ... (...) iş akdiyle çalıştığını, dava dışı işçi ...'nin iş akdinin sonlanması nedeniyle Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) dava açtığı, "Alacak Davası- İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan" dava, aynı mahkemenin 08/09/2016 tarih, 2015/724 E. 2016/936 K. Sayılı kararı ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/103 Esas - 2023/1101 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/103 Esas KARAR NO : 2023/1101
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ...ANONİM ŞİRKETİ - ..... [.....-82238-41296] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16414-14569-..] UETS DAVALI : ... TEMİZLİK MADENCİLİK İNŞAAT TURİZM MAKİNA OTOMOTİV VE ULAŞTIRMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Kurtuluş Mah. Fatih Cad. K:4 D:11 No:2/1 Soma/ MANİSA DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili idarenin (Seaş-Bursa Linyitleri İşletmesi Müessese Müdürlüğü) davalı firma ile arasında hizmet alış sözleşmesinin olduğunu, bu firmanın işçilerinden ... (...) iş akdiyle çalıştığını, dava dışı işçi ...'nin iş akdinin sonlanması nedeniyle Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) dava açtığı, "Alacak Davası- İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan" dava, aynı mahkemenin 08/09/2016 tarih, 2015/724 E. 2016/936 K. Sayılı kararı ile hükme bağlanmış ve dava konusu edilen işçilik alacakları müvekkili idareden tahsiline karar verildiğini, anılan bu mahkeme kararı ile dava dışı ... vekili tarafından Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra dosyası ile takibe konulmuş, müvekkili idarece icra dosyasına 28/04/2017 tarihinde 14.210,80-TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemelerden davalı şirketin sorumlu olduğunu, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile bilrlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. KANITLAR: İcra dosyası, Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacı tarafından dava dışı ... (...)'ya ödenen işçilik alacağının davalının sorumluluğunda olup olmadığının tespiti ile ödenen bedelin davalıdan rücuen tazminine ilişkindir. Mahkememizce, davacı tarafından yapılan ödemenin davalının sorumluluğunda olup olmadığının tesipit yönünden dosya bir hesap uzmanı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 10/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2019/1400 Esas, 2020/2512 Karar sayılı kararı gereğince son işveren olan davalının sorumluluğu bulunduğuna, yapılan hesaplamalar sonucunda, davacı idarenin davalı şirketlerden toplam talep tutarlarının 3.318,56-TL ihbar tazminatı, 306,85- TL faiz, 5.341,60-TL yıllık izin, 493,92-TL faiz, 474,39-TL yargılama gideri, 1.800,00-TL ilam vekil ücreti, 28,04-TL faiz, icra masraf ve İcra vekalet ücreti olmak üzere toplam 11.763,36-TL, 2.447,44-TL icra a...