DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... Nakliyat Ltd'ye ait ... plakalı araç ile Bursa ili Yıldırım ilçesi, Akçağlayan mahallesi, 1. Çelik Sokak mevkiinde 31.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu ve sigortalının sevk ve sorumluluğunda olan ... plakalı araç %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, müvekkiline ait aracın davalı şirketine sigortalı araçla birlikte yapmış olduğu maddi hasarlı kazaya istinaden müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmamasına ve davalı sigorta şirketine yapılan ihbar sonucunda açılmış hasar dosyasına...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/127 Esas - 2023/1136 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2023/1136
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... - T.C.N .. [15237-32075-...] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16720-27171-...] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. [25999-99192-.] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16432-34378-....] UETS
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... Nakliyat Ltd'ye ait ... plakalı araç ile Bursa ili Yıldırım ilçesi, Akçağlayan mahallesi, 1. Çelik Sokak mevkiinde 31.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu ve sigortalının sevk ve sorumluluğunda olan ... plakalı araç %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, müvekkiline ait aracın davalı şirketine sigortalı araçla birlikte yapmış olduğu maddi hasarlı kazaya istinaden müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmamasına ve davalı sigorta şirketine yapılan ihbar sonucunda açılmış hasar dosyasına ilişkin olarak müvekkilinin aracının tüm zararı sigorta eksperi tarafından tespit etmiş olmasına rağmen davalı sigorta şirketi sorumluluğunu yerine getirmeyerek müvekkilene ait araçta oluşan hasar - onarım tazminatına ilişkin olarak ödeme yapmamış olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu, değer kaydı ödemesi için sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı zararı olarak şimdilik 25,00TL ve hasar onarım tazminatı olarak şimdilik 25,00TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddinin gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybı ücretinden müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, yaşanan trafik kazası ile dava konusu hasar arasında illiyet bağının bulup bulunmadığına ilişkin tespit yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, Türkiye Noterler Birliğine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava di...