Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/343 · K. 2023/680
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 K. 2023/680

E. 2023/343K. 2023/68019 Eylül 2023
kira sözleşmesisözleşmenin feshigörevli mahkemeişletme hesabı esasıiadekira bedeliçekişmesiz yargı işivergi mükellefiel atmanın önlenmesisözleşme süresibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin, Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tescilli ... Marka numaralı "..." Markasının sahibi olduğunu, müvekkili şirketin ... markası ile Türkiye genelinde oto yıkama, oto kuaför, otopark işletmeleri kurduğunu ve imal ettirdiği "..." markalı ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin, kiraladığı taşınmazlar üzerinde "..." markası ile bayii kurularak oto yıkama ve otopark işletmeleri işletilmesi ve müvekkiline aylık Marka Kullanım Hakkı ücreti alacağı ödenmesi hususunda üçüncü kişilerle anlaşma da sağlayabildiğini, müvekkili şirketin ... Ticaret A.Ş. ile akdettiği 20.01.2020 imza tarihli kira sözleşmesi ile ".... Narlıdere/İzmir" adresindeki Narlıdere Demokrasi Meydanında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEME ESAS NO : 2023/343 KARAR NO : 2023/680 DAVA : Elatmanın Önlenmesi DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin, Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tescilli ... Marka numaralı "..." Markasının sahibi olduğunu, müvekkili şirketin ... markası ile Türkiye genelinde oto yıkama, oto kuaför, otopark işletmeleri kurduğunu ve imal ettirdiği "..." markalı ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin, kiraladığı taşınmazlar üzerinde "..." markası ile bayii kurularak oto yıkama ve otopark işletmeleri işletilmesi ve müvekkiline aylık Marka Kullanım Hakkı ücreti alacağı ödenmesi hususunda üçüncü kişilerle anlaşma da sağlayabildiğini, müvekkili şirketin ... Ticaret A.Ş. ile akdettiği 20.01.2020 imza tarihli kira sözleşmesi ile ".... Narlıdere/İzmir" adresindeki Narlıdere Demokrasi Meydanında bulunan ... mağazasında yer alan 150 m2'lik kapalı alanı ... markası ile Oto kuaför ve Oto Yıkama hizmeti ile işletmek üzere kiraladığını, müvekkilinin, ... Ticaret A.Ş. ile yine şifahen anlaşarak ... mağazasının bulunduğu alana kurulan otoparkın işletmesini sağlamak üzere otopark alanının kullanım hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirketin kiracı olarak bulunduğu alanlarda "..." markasına ait ürünlerin satışı, Oto yıkama ve otopark işletmesinin yürütülmesi için müvekkili şirket ile davalı ... arasında 21.11.2019 imza tarihli Marka Kullanım Hakkı ve Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 2.maddesinin 2. paragrafında "İşbu sözleşme hiçbir şekilde bayi ile ... arasında kira sözleşmesi yapıldığı şeklinde yorumlanamaz." şeklinde açık hüküm bulunduğunu, üçüncü kişilerin Bayii işletmesi kurdukları alanların kullanımının taraflarca akdedilen "Marka Kullanım Hakkı ve Bayilik Sözleşmesi"nin yürürlükte kalması koşuluyla müvekkili tarafından bayii işletmecilerine bedelsiz olarak teslim edildiğini, davalının bayilik işletmesini gerçekleştireceği yerin sözleşmenin 3.1. maddesinde "Bu sözleşme ile 5008 ada, 1 parselde bulunan, ... Narlıdere / İzmir adresinde bulunan taşınmazda Narlıdere Demokrasi Meydanı ...'un işletmekte olduğu mağazasının otopark alanının tamamı ("Kullanılan Yer) otopark ve 150m2 kapalı alan oto yıkama hizmeti verilmek üzere bayi tarafından kullanılacaktır." şeklinde düzenlendiğini, sözleşmenin 12.1. maddesinde davalıya kullanım hakkı sağlanan alanlardan herhangi bir ücret alınmayacağı kararlaştırılmış olup sözleşmenin 12.3. maddesinde ise davalının aylık marka kullanım hakkı bedeli ücreti ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 8.2. maddesinde ise davalının kendisi üyelik oluşturmadığı takdirde abonman sözleşmelerinden kaynaklı faturaların müvekkili şirkete ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki sözleşmenin ticari anlamda bir bayiilik sözleşmesi olmakla birlikte da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1096 · K. 2023/240

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/737 · K. 2025/156

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/285 · K. 2023/123

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/107 · K. 2024/720

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 · K. 2025/207

24 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/11 · K. 2025/485

11 Temmuz 2025